600-13-08

Определение

об отказе в принятии искового заявления

15 августа 2013 года                                                                    Дело № 600/13-08

 г.Тирасполь

Судья Шидловская О.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солей-Туризм» /«Solei-Turism»/ (РМ, г.Кишинев, пр. Негруцци, 5-89) к Обществу с ограниченной ответственностью «Соланик-Тур» (г.Рыбница, ул. Победы, д.9, оф.106) о взыскании долга,

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Солей-Туризм»  обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соланик-Тур» о взыскании долга в сумме 6 004 лея, пени в размере 6 004 лея по договору о назначении субагента по продажам №140/12 SA от 30 июля 2012 года, в котором также содержится требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в общей сумме 4 462,22 лея, в том числе: 4000 леев- расходов на оплату услуг представителя и 462,22 лея- расходов по оплате государственной пошлине.

Из содержания приложенного истцом к исковому заявлению Договора о назначении субагента по продажам №140/12 SA от 30 июля 2012 года, являющегося фактическим основанием заявленных требований, а именно из пункта 6.2., следует, что все споры, которые могут появиться в рамках исполнения этого договора будут разрешаться по дружески, а в случае невозможности, таковые будут передаваться на рассмотрение в компетентные судебные инстанции Республики Молдова, имея ввиду следующие условия. Этот Договор заключен в мун. Кишиэу, и Стороны согласны, что местом исполнения этого Договора будет считаться мун. Кишинэу, по месту расположения Агента (п.6.3).

Учитывая приведенные договорные положения, а также тот факт, что Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики не относится в числу компетентных судебных инстанций Республики Молдова, а входит в единую судебную систему Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с Конституцией Приднестровской Молдавской Республики и Конституционными законами ПМР «О судебной системе в Приднестровской Молдавской Республике» и «Об Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики», спор между ООО «Солей –Туризм» и ООО «Соланик-Тур», не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах в принятии искового заявления ООО «Солей –Туризм» следует отказать, в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 96 АПК ПМР.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 1) пункта 1 статьи 96, статьей 128 АПК ПМР,-

Определил:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Солей-Туризм».

Определение может быть обжаловано

Приложение: Исковое заявление на 4-х листах и приложенные документы на 24-х листах.

Судья                                                                                   О.А. Шидловская