537-13-06

Судья: Мальский Э.А. , дело о взыскании долга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 августа 2013 года Дело № 537/13-06

г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление Тираспольского городского жилищно-строительного кооператива №36 /г.Тирасполь, ул. Краснодонская, д.40; г.Тирасполь, ул. Краснодонская, д.40, кв.1/ к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гридину Олегу Викторовичу /г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д. 51/2, кв. 26/, о взыскании задолженности по арендной плате и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Тираспольский городской жилищно-строительный кооператив №36 /далее – ТЖСК-36/ обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гридину Олегу Викторовичу /далее – ИПбОЮЛ Гридин О.В./ о взыскании с ответчика возмещения денежных средств в сумме 15869,55 рублей.

Определением от 29.07.2013г. по делу № 537/13-06 Арбитражный суд ПМР в соответствии со ст. 96-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /далее – АПК ПМР/ оставил исковое заявление ТЖСК-36 без движения вследствие:

1. непредставления истцом в нарушение п. д) части 1 ст. 93 АПК ПМР Выписки из единого государственного реестра юридических лиц /ГРЮЛ/ в отношении истца по состоянию на дату, не ранее, чем за 10 дней до дня обращения истца с заявленными исковыми требованиями в Арбитражный суд ПМР /23.07.2013г./;

2. не приложения в нарушение ч. 4 ст. 93 АПК ПМР к исковому заявлению его текста на электроном носителе;

3. не представления в нарушение п.а) ч. 1 ст. 93 АПК ПМР с исковым заявлением документа, подтверждающего уплату истцом в установленных Законом порядке и размере государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд ПМР.

При оставлении искового заявления без движения суд определил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установив срок для их устранения: по 09.08.2013г.

По состоянию на 09.00 час. 13.08.2013г. судом установлено, что заявителем допущенные нарушения не устранены, документы и электронный вариант текста искового заявления, указанные в определении Арбитражного суда ПМР от 29.07.2013г. по делу № 537/13-06, в установленный срок в адрес арбитражного суда не представлены. При этом судом установлено, что копии определения Арбитражного суда ПМР от 29.07.2013г. по делу №537/13-06 об оставлении без движения искового заявления, направленные судом по последнему известному суду месту нахождения истца, указанному непосредственно истцом в исковом заявлении /г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д. 40, кв.1/ и отраженному в материалах дела /договор № 1 на аренду помещения от 1.07.2011г.; Выписка из ГРЮЛ в отношении ТЖСК-36 по состоянию на 10.07.2013г.: г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д. 40/, - получены истцом 31.07.2013г. /квитанции почтового уведомления органа почтовой связи № 433 и № 434; ст.100, п.3 ст.102-1, п.1, п.5 ст.102-2 АПК ПМР/.

В силу изложенного, вследствие неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату согласно п.п.г) п.1 ст.97 АПК ПМР.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. г) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 АПК ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тираспольского городского жилищно-строительного кооператива №36 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гридину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление Тираспольского городского жилищно-строительного кооператива №36 на 1-м листе и приложенные документы: на 15-ти листах.

Судья Э.А. Мальский

Распечатать