415-13-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 09 июля 2013 года                                                                 Дело № 415/13-10               

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району,  г. Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146, к ООО «Экономикс», г. Григориополь, с. Красная Горка, ул. Морозова, д. 12, о ликвидации, при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району,  г. Григориополь обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Экономикс» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Определением Арбитражного суда ПМР от 07 июня 2013 года исковое заявление Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25 июня 2013 года. Определением Арбитражного суда ПМР от 25 июня 2013 года разбирательство дела было отложено на 09 июля 2013 года, по ходатайству ответчика, в целях устранения обстоятельства, послуживших основанием для обращения Налоговой службы по г. Григориополь и Григориопольскому району с исковым заявлением о ликвидации.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца (исх. №01-2/4394 от 09.07.2013 г.) о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований, ввиду устранения ООО «Экономикс» нарушений.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует подпись руководителя ООО «Экономикс» Федоренко Л.А. в протоколе судебного заседания от 25 июня 2013 года.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР при отказе от заявленных заявителем требований арбитражный суд прекращает производство по делу, если отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд ПМР отказ заявителя от требований к ответчику принимает, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 84 АПК ПМР и факт того, что своими действиями ответчик фактически удовлетворил требования заявителя в полном объеме после возбуждения производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 84, 107, 128 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району от исковых требований. Прекратить производство по делу № 415/13-10.

2. Взыскать с ООО «Экономикс» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 339  рублей ПМР.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

        Судья                                                                                                            Р.Б. Сливка