343-13-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 мая 2013 года                                                                          Дело № 343/13-06               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Приднестровского республиканского банка /г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д.71/ о признании незаконным постановления Тираспольской таможни Государственного таможенного комитета ПМР /г.Тирасполь, ул. Гоголя, д.2А; г.Тирасполь, ул.Украинская, д.15 «а»/, при участии в судебном заседании:

от заявителя: представителей не направил /квитанция органа почтовой связи № 391  от 17.05.2013г./,

от административного органа: Савчук В.В. – по доверенности №90 от 23.05.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Приднестровский республиканский банк /далее – ПРБ/ обратился в Арбитражный суд ПМР с заявлением, в котором просит суд признать незаконным Постановление от 28.03.2013г. б/н врио начальника Тираспольской таможни о наложении на ПРБ административного взыскания в сумме 1450,00 рублей ПМР за нарушение положений ст. 348 Таможенного кодекса ПМР в части непредставления таможенному органу ПМР в установленном порядке необходимой отчетности.

В соответствии с п.1 ст.130-18 АПК ПМР дела об оспаривании решений государственных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК ПМР, с особенностями, установленными в главе 18-4 АПК ПМР.

Определением от 16.05.2013г. заявление ПРБ принято к производству Арбитражного суда ПМР, разбирательство дела № 343/13-06  назначено на 30.05.2013г. на 10.30 часов.

Заявитель в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст.100; п.1, п.3 ст. 102-1; п.1, п.5 ст.102-2; п.1, п.п. д) п.2 ст. 102-3; п. 5 ст. 102-1 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления заявителя о времени и месте разбирательства дела от 30.05.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи о получении заявителем 17.05.2013г. /почтовое уведомление №391/ копии определения Арбитражного суда ПМР от 16.05.2013г. о принятии заявления ПРБ к производству Арбитражного суда ПМР и назначении дела №391/13-06 к судебному разбирательству на 30.05.2013г. на 10.30 час.

Также судом установлено, что заявитель до даты разбирательства дела в адрес суда в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР не направил каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец /заявитель/ не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск /заявление/ без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 12 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР №1 от 21.09.2012г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет заявителя. Заявитель в силу п. 4 ст.130-19 АПК ПМР освобожден от уплаты государственной пошлины в рамках заявленного предмета требования. 

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 102-2 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Приднестровского республиканского банка о признании незаконным Постановления от 28.03.2013г. б/н врио начальника Тираспольской таможни Государственного таможенного комитета ПМР о наложении на ПРБ административного взыскания в сумме 1450,00 рублей ПМР за нарушение положений ст. 348 Таможенного кодекса ПМР в части непредставления таможенному органу ПМР в установленном порядке необходимой отчетности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                        Э.А. Мальский