258-13-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая  2013 года                                                                      Дело № 258/13-12

 г.Тирасполь

Арбитражный суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Джайв», г. Рыбница, ул. Гвардейская, д. 29/4 к  ООО «Крипс», г. Рыбница, ул. Мичурина, 54 с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – ООО « Мастерок», г. Рыбница,  ул. Гвардейская, 29 о признании сделки недействительной

При участии в судебном заседании представителей :

Истца- Бака В.Н. по доверенности

Ответчика – Криворученко  А.Д. по доверенности

Третьего лица – Главацкий И.Д. – директор

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Джайв» с иском в котором просит признать недействительной сделку ( Договор  подряда  от 6.06.2010 года) заключенную между ООО « Крипс» и ООО « Мастерок» в силу ее мнимости и притворности.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, суд, с согласия  истца, изменил процессуальное положение ООО « Мастерок», и в порядке ст. 28 АПК ПМР привлек ООО « Мастерок» к участию в деле в качестве второго ответчика.

В Определении  о принятии иска к производству от 23 апреля 2013 года, суд в порядке ст.101 АПК ПМР обязал истца  представить необходимые для разрешения дела документы и уточнить предмет иска.  Суд, требуя от истца совершения указанных действий и предоставления документов исходил из того, что  в исковом заявлении истец просит признать  Договор подряда недействительным в виду его мнимости и притворности, не представляя при этом доказательств ни мнимости, ни притворности сделки.    От определения предмета иска( материально-правового требования истца к ответчику) зависит направленность и объем исследования дела,  пределы доказывания фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела  .

Истец  без уважительных причин не уточнил предмет  иска, не представил документы, необходимые для рассмотрения дела,  тем самым  допустил препятствия для  рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.п.9) ст. 76 АПК ПМР арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО « Джайв» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента получения.

Судья                                                                                                        Г.В.Урская