26  октябрь  2016    

25 октября 2016 года состоялось очередное судебное заседание по делу №1119/16-10,05,08 (председательствующий коллегиальным судебным составом – Сливка Р.Б., судьи Сибирко Г.П., Шидловская О.А.) по исковому заявлению Приднестровского республиканского банка к депутату Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Василатию Олегу Валерьевичу, некоммерческому партнерству «Телерадиокомпания «Объектив», некоммерческому партнерству «Редакция средства массовой информации «Телевидение Свободного Выбора», СМИ «Телевидение Свободного Выбора» о защите деловой репутации.

В прошлом судебном заседании рассмотрение дела было отложено в целях предоставления возможности истцу оформить в письменном виде мотивированную позицию по заявленному ответчиком Василатием О.В. ходатайству о приостановлении производства по делу, мотивированное невозможностью рассмотрения дела ввиду направленного Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики запроса в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики о толковании части первой пункта 3 статьи 68 Конституции Приднестровской Молдавской Республики во взаимосвязи с частью второй пункта 3 статьи 68 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Коллегиальный судебный состав, заслушав письменные возражения представителя Приднестровского республиканского банка, мнение иных лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, пришел к выводу об отсутствии в настоящий момент правовых оснований для приостановления производства по делу №1119/16-10,05,08, поскольку рассмотрение Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики вопроса о принятии запроса Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики о толковании части первой пункта 3 статьи 68 Конституции Приднестровской Молдавской Республики во взаимосвязи с частью второй пункта 3 статьи 68 Конституции Приднестровской Молдавской Республики только назначено на 3 ноября 2016 года.

В ходе судебного заседания Приднестровским республиканским банком было заявлено ходатайство об истребовании судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики письменных доказательств, при этом, как было установлено, истец не предпринял каких-либо действий для самостоятельного получения необходимых доказательств, в виду чего коллегиальный судебный состав отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Принимая во внимание тот факт, что истцу необходимо время для направления запросов в адрес сторон и самостоятельного получения истребуемых письменных доказательств, коллегиальный судебный состав, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, посчитал возможным удовлетворить ходатайство Приднестровского республиканского банка об отложении рассмотрения дела и назначить судебное заседание на 16 ноября 2016 года.

С судебными актами, принятыми по делу № 1119/16-10,05,08, можно ознакомиться на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел».