111-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

28 марта  2013 года                                                               Дело № 111/13-12 

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев    в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО « Быттехника-Плюс», г. Бендеры, ул. Суворова , д.22 о  взыскании   недоимки  в сумме 743 836,89 руб.   руб.. путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца –  Шевченко И.В., Оруджиев Н.Н.  по доверенностям

Ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ  :

В арбитражный суд обратилась налоговая инспекция по г, Бендеры с иском, в котором просит взыскать с  ООО « Быттехника-Плюс» недоимку в сумме  743 836,89 руб. путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

 В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам  п.п.б) п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 2 ст. 108 АПК ПМР.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что за ООО «  Быттехника -Плюс» за период с августа 2012 года по февраль 2013 года   числится задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме   743 836,89   руб.   Налоговой инспекцией предприняты меры, предусмотренные ст. 10 Закона « Об основах налоговой систем в ПМР». Однако  взыскать недоимку  в безакцептном порядке, наличными денежными средствами  или за счет дебиторов ,  не представилось возможным,  поэтому истец просит  для погашения задолженности  по обязательным платежам  в бюджет и внебюджетные фонды обратить взыскание на имущество  налогоплательщика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы  представителей истца, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку,  считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Общество с ограниченной ответственностью « Быттехника_Плюс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ  17.09.2008 года.,    регистрационный номер №.02-023-4020

Ответчик регулярно, в установленные законодательством сроки предоставляет финансовую и налоговую отчетность в налоговые органы. Согласно балансу предприятия по состоянию на  31 .12.2012 года ( годовому балансу)  за ответчиком числится недоимка в сумме  983 704  руб.  Часть указанной суммы  (239 867,11 руб.) по состоянию на 7 августа 2011 года,   взыскана по предыдущим решениям арбитражного суда , исполнительные листы по которым находятся на исполнении в ГССИ МЮ ПМР. Недоимка   в сумме  743 836, 89  руб. образовалась за период с 7 августа 2012 года по 1 февраля 2013 года. Недоимка состоит из основного платежа в сумме 720 091 руб. и пени за  несвоевременную уплату налогов в сумме –  23 745,77руб..

Факт недоимки подтверждается материалами дела( Справкой НИ,  бухгалтерским балансом ответчика по состоянию на 31 .12.2012года, расчетом задолженности, актом сверки  по платежам в бюджет, подписанным ответчиком ) .

Истец, с целью погашения образовавшейся задолженности в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» выставил инкассовые распоряжения, что подтверждается материалами дела ( Реестр инкассовых распоряжений с  19.02.2010 года по 07.02.2013 года), однако в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника погасить образовавшуюся задолженность не удалось (справка ОАО « БизнесИнвестБанк»  №  02-26/1278  от 03.12.2012г.).

На основании  Постановления  начальника НИ по г. Бендеры № 47 от  11 октября 2012 года   в соответствии с  Актом изъятия № 47  от  11 октября 2012 года у ответчика были изъяты наличные денежные средства в сумме   580, 25 руб. и направлены на погашение задолженности по обязательным платежам..

Однако  в виду недостаточности наличных денежных средств, погасить недоимку  в полном объеме не представилось возможным.

Согласно балансу ответчика   по состоянию на 31.12.2012 года у него имеется дебиторская задолженность  в сумме 319  438 руб.

Обращением  взыскания  на дебиторскую задолженность ответчика  была погашена   часть недоимки в сумме  1 511, 72 руб.  за счет дебитора  ООО « Сервис ТВ».

Обратить взыскание на остальную сумму дебиторской задолженности не представилось возможным в виду того, что дебиторами ответчика являются  организации, расположенные за пределами ПМР, на которых не распространяется компетенция налоговых органов ПМР.

Предпринятые истцом меры не привели к погашению задолженности в полном объеме ,  и,   согласно п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истцом вынесено Постановление   № 24 от  06.12.2012 года об аресте имущества должника.  Однако , арест имущества   произведен не был, в виду  отсутствия у ответчика имущества, о чем составлен Акт от06.12.2012г..

В соответствии с п. 6 ст. 130-27 АПК ПМР при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы санкций, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Следуя названной норме,  суд установил наличие у истца полномочий для обращения с требованием о взыскании санкций на основании п. 9 ст. 8 Закона « О Государственной налоговой службе ПМР» и п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы ПМР».

Судом проверен и признан правильным расчет и размер взыскиваемой суммы, который соответствует размеру  недоимки, указанной ответчиком в бухгалтерском отчете о финансовом положении по состоянию на 31.12.2012 года.

В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. В соответствии со ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае не своевременной и не полной уплаты налогов, налоговая инспекция обязана  предпринять все предусмотренные законом меры для погашения задолженности во внесудебном порядке. При невозможности погашения недоимки во внесудебном порядке, налоговые органы обязаны  обратиться в суд с иском   о взыскании недоимки  путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Как  установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела  отсутствие  любой иной ( несудебной)  возможности погашения недоимки, является основанием для применения судебного порядка погашения недоимки,  на основании п.п. «в» п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» путем обращения взыскания на имущество  ответчика.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 113-116, 122-123,130-27 АПК ПМР 

Решил:

Иск НИ по г. Бендеры удовлетворить полностью в сумме  743 836,89 руб.

Взыскать с ООО « Быттехника-Плюс » в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Бендеры  недоимку в сумме   743 836,89  руб. ( основной платеж  в сумме   720 091,12 руб. , пеня в сумме   23 745, 77 руб.), обратив  взыскание на имущество, принадлежащее ООО « Быттехника-Плюс»

Взыскать с  ООО « Быттехника-Плюс»» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Бендеры госпошлину в сумме    14 038,36 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                Г.В.Урская