847-12-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

 18 марта  2013 года                                                                Дело №  847/12-(10) 06

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича /г.Бендеры, ул. Гагарина, д.15, кв. 3-4/ к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы Петру Ивановичу /г.Бендеры, с.Варница, ул.Ленина, д. 38 «а»/ о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, при участии в судебном заседании:

от истца: Козленкова Д.С. – по доверенности б/н от 05.07.2012г.,

от ответчика: Тазова Ю.Л. – по доверенности б/н от 31.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица /далее - ИПбОЮЛ/ Бабенко С.И. обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица /далее - ИПбОЮЛ/ Томайлы П.И. о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 1769984 рублей 05 копеек. В судебном заседании представитель истца подтвердил размер подлежащей по его мнению взысканию с ответчика суммы процентов в размере 176984,05 рублей.

Определением от 25.01.2013г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Разбирательство дела неоднократно откладывалось в связи с истребованием в ГС СИ Министерства юстиции ПМР /Бендерский отдел/ материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ПМР 08.04.2010г. /исх.№.3020/ на основании решения Арбитражного суда ПМР от 03.03.2010г. по делу №1614/09-02 о взыскании задолженности с ИПбОЮЛ Томайлы П.И. в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И. В судебном заседании от 14.03.2013г. объявлен перерыв до 09.30 час. 18.03.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 18.03.2013г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР представил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

ИПбОЮЛ Бабенко С.И. 31.10.2008г. передал ИПбОЮЛ Томайлы П.И. денежные средства в размере 2125000,00 рублей ПМР в заем со сроком возврата в течение 3 месяцев, без процентов. Деньги в установленный срок возвращены не были. Решением Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010 г. по делу № 1416/09-02 с ИПбОЮЛ Томайлы П.И. в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И. указанный долг взыскан в полном объеме.
По состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком долг не погашен в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 840, п. 3 ст. 839 ГК ПМР и в порядке п. 1 ст. 412 ГК ПМР с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму не возвращенного в срок займа со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

 Ранее проценты за просрочку суммы займа присуждены судом за период с 31.01.2009г. по 03.05.2011г.  

Сумма долга по состоянию на 03.05.2011 года погашена частично в размере 203420,05 рублей ПМР. На дату обращения в суд ответчик частично погашал сумму долга в следующем порядке:

- 24.06.2011г. - в размере 93137,45 рублей ПМР;

- 31.08.2011г. - в размере 54761,63 рублей ПМР;

- 17.11.2011г. - в размере 59642,89 рублей ПМР;

- 15.02.2012г. - в размере 62912,04 рублей ПМР.

Остаток задолженности по состоянию на 16.02.2012г. составил 1705125,94 рублей.

С 16.02.2012г. по 03.10.2012г. /по дату обращения истца с заявленными исковыми требованиями/ задолженность перед истцом ответчиком не погашалась.

Проценты за период просрочки с 04.05.2011г. по дату искового обращения /03.10.2012г./ составили 176984,05 рублей /в соответствии с представленным истцом расчетом цены иска согласно ходатайства об уменьшении цены иска, представленного в предыдущем разбирательстве дела и поддержанном истцом при новом рассмотрении дела/.

С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа за период времени с 04.05.2011г. по 03.10.2012г. в сумме 176984,05 рублей ПМР.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Представитель ответчика признал, что сумма займа в полном объеме не возвращена. Однако исковые требования не признает, мотивируя это тем, что, по его мнению, имеется расхождение между сведениями о списании денежных средств со счетов ответчика инкассовыми поручениями Бендерского отдела ГССИ МЮ, в рамках исполнительного производства, и сведениями об их перечислении на банковский счет истца.

Так, согласно Справке об исполнении исполнительного листа, выданной судебным исполнителем Бендерского отдела ГС СИ МЮ ПМР (исх. № 13-08/5987 от 12.11.2012 г.), на депозитный счет для последующей выдачи взыскателю за период с 14.04.2010 года по 06.11.2012 года удержано 509348,06 рублей.

Представитель ответчика полагает, что в данном случае Бендерский отдел ГС СИ МЮ ПМР выступает в качестве поверенного (в рамках договора поручительства, ст. 920 Гражданского кодекса ПМР), а, следовательно, моментом передачи суммы займа (ее частей) необходимо определять с даты их удержания с ответчика. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, также подтверждаются позицией кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР согласно Постановлению от 10.01.2013г. по делу № 192/12-09к.

Дополнительно, ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении Бендерского отдела ГС СИ Министерства юстиции ПМР к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Ходатайство ответчика было мотивировано позицией суда, изложенной в Постановлении кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 10.01.2013г. по делу № 192/12-09к, в соответствии с которой, по мнению ответчика, при предыдущем судебном разбирательстве спора в рамках дела № 847/12-10 суд необоснованно отклонил аналогичное ходатайство ответчика

В связи с чем, представитель ответчика просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, обозрев в судебном заседании представленные Бендерским отделом ГС СИ Министерства юстиции ПМР материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ПМР 08.04.2010г. /исх.№.3020/ на основании решения Арбитражного суда ПМР от 03.03.2010г. по делу №1614/09-02 о взыскании задолженности с ИПбОЮЛ Томайлы П.И. в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И., находит исковых требования ИПбОЮЛ Бабенко С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст.ст. 326, 327 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов;  не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда ПМР от 03.03.2010г. по делу № 1614/09-02, от 17.08.2010г. по делу №568/10-08, от 20.07.2011г. по делу № 706/11-02 в рамках настоящего спора имеют для истца и ответчика преюдициальное значение.

Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010г. по делу №1614/09-02 с Томайлы П.И. в пользу Бабенко С.И. взыскана сумма долга в размере 2125000,00 рублей ПМР, котороая, как подтвердили истец и ответчик в судебном заседании, в полном объеме на дату разрешения по существу спора по делу №847/12- (10) 06 ответчиком не погашена.

Судом на основании материалов дела, обозренных в судебном заседании материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ПМР 08.04.2010г. /исх.№.3020/ на основании решения Арбитражного суда ПМР от 03.03.2010г. по делу №1614/09-02 о взыскании задолженности с ИПбОЮЛ Томайлы П.И. в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И., установлено, что по состоянию на дату предъявления истцом искового заявления к ответчику /03.10.2012г./ сумма непогашенной задолженности у ИПбОЮЛ Томайлы П.И. перед ИПбОЮЛ Бабенко С.И. составила 1705125 /один миллион семьсот пять тысяч сто двадцать пять/ рублей 94 коп. Указанное подтверждается распечаткой движения денежных средств по текущему счету индивидуального предпринимателя Бабенко С.И., выданной ЗАО АКБ «Ипотечный» филиал г. Бендеры от 21 ноября 2012 года, справками Бендерского отдела ГС СИ Министерства юстиции ПМР об исполненииисполнительного листа /исх. № 13-08/5987 от 12.11.2012г. и исх. № 13-08/844 от 11.03.2013г./.

Согласно пункту 3 статьи 839 Гражданского кодекса ПМР, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 840 ГК ПМР если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 412 ГК ПМР, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 статьи 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Решением Правления ПРБ от 01.06.2010 года (протокол № 20) с 01 июля 2010 года ставка рефинансирования ПРБ по кредитам всех видов срочности установлена в размере 7 процентов годовых.

Указанными выше вступившими в законную силу судебными актами проценты за просрочку исполнения уже были присуждены судом за период с 31.01.2009г. по 03.05.2011г. с учетом изложенного, судом установлено следующее:

1. Судом установлено, что первую часть долга Томайлы П.И. погасил 24.06.2011г. в размере 93137.45 рублей ПМР согласно платежного поручения №292 от 24.06.2011г., соответственно за период с 04.05.2011г. по 24.06.2011г. просрочка от всей суммы составляет 50 дней.

Таким образом, расчет суммы процентов составляет:

50 х 7% = 3,5 / 360 = 0,0097

2125000 х 0,0097 = 20612,5 рублей ПМР (двадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей 50 копеек).

Соответственно, с 24.06.2011г. сумма непогашенного долга составляет 2125000-93137,45= 2031862,55 рублей ПМР.

2. Судом установлено, что следующая часть долга погашена ответчиком 31.08.2011г. в размере 54761,63 рублей ПМР согласно платежного поручения №337 от 31.08.2011г. Соответственно за период с 25.06.2011г. по 31.08.2011г. просрочка погашения суммы долга в размере 2031862,55 рублей ПМР составляет 68 дней.

Проценты составляют: 68 х 7% = 4,76 / 360 = 0,013

2031862,55 х 0,013 = 26414,2 (двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать рублей 20 копеек) рублей ПМР.

Соответственно с 31.08.2011г. сумма непогашенного долга составляет 2031862,55 - 54761,63 = 1977100,92 рублей ПМР.

3. Судом установлено, что третья часть долга погашена ответчиком 17.11.2011г. в размере 59642,89 рублей ПМР согласно платежного поручения №396 от 17.11.2011г. Соответственно за период с 01.09.2011г. по 17.11.2011г. просрочка погашения суммы долга в размере 2031862,55 рублей ПМР составляет 78 дней.

Проценты составляют: 78 х 7% = 5,46 / 360 = 0,015

1977100,92 х 0,015 = 29656,5 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 50 копеек) рублей ПМР

Соответственно с 17.11.2011г. сумма непогашенного долга составляет 1977100,92 - 59642,89 = 1917458 рублей ПМР.

4. Судом установлено, что следующая часть долга погашена ответчиком 15.02.2012г. в размере 62912,04 рублей ПМР на основании платежного поручения №28 от 15.02.2012г. Соответственно за период с 17.11.2011г. по 15.02.2012г. просрочка погашения суммы долга в размере 1917458 рублей ПМР составляет 90 дней.

Проценты за данный период составляют:

90 х 7% = 6,3 / 360 = 0,0175

1917458 х 0,0175 = 33555,5 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек) рублей ПМР.

Остаток задолженности по сумме долга составляет 1917458-62912 = 1854546 рублей ПМР.

5. Судом установлено, что с 16.02.2012г. по 03.10.2012г. сумма долга ответчиком не погашалась, период просрочки составил 230 дней.

Проценты за данный период составляют:

230 х 7% = 16,1 / 360 = 0,0447

1854546 х 0,0447 = 82898,2 (восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 20 копеек) рублей ПМР.

Следовательно, проценты за период просрочки с 04.05.2011г. по 03.10.2012г. составляют:

20612,5 + 26414,2 + 29656,5 + 33555,5 + 82898,2 = 193136,9 рублей ПМР (сто девяносто три тысячи сто тридцать шесть рублей 90 копеек).

Суд проверил методику расчета процентов за неисполнение денежного обязательства и находит ее соответствующей положениям ст.ст. 331, 412 ГК ПМР и положениям Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.2002г. «Об утверждении методики расчета процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 412 ГК ПМР».

При этом суд отмечает, что исходя из смысла и содержания п. 1 ст. 412 ГК ПМР в соответствии с указанным Разъяснением Пленума Арбитражного суда ПМР возможно исчисления процентов по ставке рефинансирования двух видов:

1. При исполнении денежного обязательства с просрочкой исполнения, т.е. в случае, когда денежное обязательство было исполнено, но с нарушением срока исполнения, применяется ставка рефинансирования на день исполнения обязательства;

2. При неисполнении денежного обязательства, т.е. не уплаты денежных сумм на момент предъявления иска, проценты исчисляются исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Следовательно, суд находит обоснованными и правомерно исчисленными истцом  проценты за не возврат в срок суммы займа, о взыскании которых просит истец. исчислены в полном соответствии как со статьей 412 ГК ПМР, так и с указанным Разъяснением Пленума Арбитражного Суда ПМР от 29.05.2002г.: с применением ставки рефинансирования на день предъявления настоящего иска.

 Принимая во внимание:

- положения п. 2 ст. 50 АПК ПМР,

- решения Арбитражного суда ПМР от 17.08.2010г. по делу № 568/10-08 и от 20.07.2011 года по делу № 706/11-02,  

- что с ответчика взысканы проценты невозврат денежных средств за период с 31.01.2009г. по 03.05.2011г., - суд считает, что период просрочки, за который начислены проценты, предъявленные ко взысканию настоящим иском, обоснованно определен истцом с 04.05.2011 года по 03.10.2012 года.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Следовательно, с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. подлежат взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 176984,05 рубля ПМР.

Суд отклонил доводы ответчика относительно статуса Бендерского отдела ГС СИ МЮ ПМР как поверенного (в рамках договора поручительства, ст. 920 Гражданского кодекса ПМР) в силу п. 2 ст. 50 АПК ПМР и выводов суда согласно листа 3 мотивировочной части Постановления Кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от10.01.2013г. по делу № 192/12-09к.

В силу указанных обстоятельств, а также в силу того, что в данном случае имеет место принудительное исполнение судебного акта (решения Арбитражного суда ПМР от 03.03.2010г. по делу № 1614/09-02), на основании выданного судом исполнительного листа, в порядке определенном Арбитражным процессуальным кодексом ПМР и Законом ПМР «Об исполнительном производстве», суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении Бендерского отдела судебных исполнителей ГС СИ Министерства юстиции ПМР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика. Кроме того, при отклонении указанного ходатайства ответчика суд также исходил из того, что озвученный ответчиком якобы вывод суда кассационной инстанции о необоснованности  отказа ответчику в удовлетворении подобного ходатайства судом первой инстанции при первом разбирательстве фактически отсутствует: в соответствии с Постановлением Кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от10.01.2013г. по делу № 192/12-09к кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР подобный вывод не делала, данный довод был заявлен ответчиком при обосновании своей кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИПбОЮЛ Бабенко С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, с учетом уточнения суммы исковых требований, в размере 5139,7  рублей ПМР. В соответствии с п. 2 ст. 80 АПК ПМР при уменьшении цены иска уплаченная пошлина не возвращается. Следовательно, разница между размером уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска /5462,7 рублей/ и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца /5139,7 рублей ПМР/ в размере 323 рубля ПМР возврату истцу не подлежит.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 80, 84, 113-117, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ИПбОЮЛ Бабенко С.И. удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ИПбОЮЛ Томайлы П.И.  в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И. проценты за не возврат суммы займа в срок в размере 176984,05 /сто семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре/ рубля 05 копеек.
3. Взыскать с ИПбОЮЛ Томайлы П.И.  в пользу ИПбОЮЛ Бабенко С.И. , а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5139 /пять тысяч сто тридцать девять/ рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А.Мальский