1201-06-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

21 ноября 2006 г.                                                                                Дело № 1201/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г к КСП «Авангард»,  Рыбницкий район, с. Колбасная, о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца – Спасский А.Н. – дов. № 01-16 от 11.01.2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный Суд с иском к КСП «Авангард» о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности в размере 33,161 тонн зерна пшеницы 4-го класса.

В соответствии с заключенным между сторонами договором обмена сельскохозяйственной продукцией от 27.04.2000 г., действие которого было сторонами продлено до 31.12.2002 г. на основании дополнительного соглашения № 01 от 19.03.2002 г.,  истец обязался поставить семенную кукурузу (п. 2.1 договора), а ответчик обязался поставить в обмен  зерно сельскохозяйственных культур урожая 2000 г. (пшеница 3-го и 4-го класса, зерносмесь) с учетом установленных коэффициентов обмена(п.2.2 договора). Истец свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, поставив 10,305 тонн семян кукурузы, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 002796 от 27.04.2000 г. Ответчик же свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 33,161 тонны пшеницы 4 кл., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по ответной поставке сельскохозяйственной продукции в обмен на переданные ему в собственность семена кукурузы для ответчика возникло на основании п. 2.2 договора от 27.04.2000 г. в соответствии с ч. 2 ст. 324 и ст. 8 ГК Приднестровской Молдавской Республики из его действий по получению товаров в соответствии с товаросопроводительными документами, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 002796 от 27.04.2000 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 27.04.2000 г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 15.12.2004 г.

Поэтому в соответствии со ст. ст. 8, 324 и 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 33,161 тонны пшеницы 4 кл.

При определении цены иска суд исходил из цен, согласованных сторонами, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 15.12.2004 г., в связи с чем определил сумму исковых требований в рублях ПМР в размере 3380 руб. 91 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики, госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

 РЕШИЛ:

1.  Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с КСП «Авангард» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» задолженность в размере 33,161 тонны пшеницы 4 кл.

3.  Взыскать с КСП «Авангард» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 169 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                        О.А. Калякин