972-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2006 года                                                         Дело № 972/ 06–03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Тирасполю, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Частный сервис», г. Тирасполь, ул. Куйбышева, 17 о взыскании штрафных и финансовых санкций. 

            При участии в заседании:

Истца: Зиборова И.А., Баст В.Г. -  представители    по доверенности. 

Ответчика: - Горобец В.А.  –  руководитель.

Установил:  

Налоговая инспекция по г. Тирасполю обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Частный сервис» о взыскании финансовых и штрафных  санкций в размере 1777, 76 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Налоговой  инспекцией была проведена проверка ООО «Частный сервис» по вопросу соблюдения налогового законодательства и своевременности перечисления в бюджет налогов и других платежей за период с 2002 г. по ноябрь  2005 г. По результатам  проверки составлен акт и 02.02.2006 г. вынесено решение.

В ходе выборочной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы установлено, что за 2004 г. валовой доход от реализации товаров ООО «Частный сервис» не покрывал фактических издержек обращения. В нарушение п. 8 ст. 4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» организацией для целей налогообложения не был произведен перерасчет валового дохода с учетом уровня рентабельности к фактическим издержкам в размере 5 процентов. В результате указанного нарушения были занижены налог на доходы в сумме 373, 62 рублей и отчисления в ГПФ в сумме 41, 1 рублей.

Выборочной проверкой правильности удержания и своевременности перечисления подоходного налога с физических лиц установлено, что в нарушение ст. 2,3  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» при скупке стеклотары в 2003-2005 г. г. предприятием не удерживался подоходный налог с выплат физическим лицам. Данное нарушение повлекло занижение подоходного налога в размере 1066, 75 рублей.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика финансовые и штрафные санкции в размере 1777 рублей 76 копеек.

В судебном заседании истец поддержал  исковое требование.  Просит Арбитражный суд  ПМР взыскать с ответчика  штрафные и финансовые санкции в размере 1777 рублей 76 копеек, которые применены к ООО «Частный сервис» в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик согласился с исковыми требованиями не полностью. Считает, что применение штрафных и финансовых санкций  за несоблюдение Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», к юридическому лицу, видом деятельности которого является скупка стеклотары у населения,  не может быть применено, т.к. лица, сдающие стеклотару, не являются ее собственниками.

  Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований  в полном объеме.

            В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются в судебном порядке, по истечении 30 дней с момента наложения.

            Актом  плановой документальной совместной проверки ООО «Частный сервис»  от  02 февраля  2006 г.  № 05-24 установлены нарушения действующего законодательства.

  Решением по акту проверки  от 02 февраля 2006 г. на ответчика наложены финансовые и  штрафные санкции в размере  1777 рублей 76 копеек,  которые он не уплатил в добровольном порядке.

 Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций.

Вместе с тем, в соответствии  с п. 1 ст. 2 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», к доходам от источников в ПМР относятся доходы в денежной, натуральной и иной форме, получаемые физическим лицом в результате осуществления деятельности на территории ПМР.

 В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного закона, плательщиками подоходного налога признаются физические лица, получающие доходы от источников, расположенных в ПМР.

Следовательно, физические лица, сдающие стеклотару в ООО «Частный сервис» являются плательщиками подоходного налога, как лица, получающие доходы от источников республики и, в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  указанный доход является объектом налогообложения.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующей причине.  В соответствии со ст.  225 ГК ПМР, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе,  и распоряжаться им иным образом.

При приеме стеклотары у  физических лиц у ответчика не возникало сомнений в этом, в связи с чем, указанным лицам выплачивался доход, который не облагался подоходным налогом.

            В соответствии с п. 1 ст. 17  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  организации, в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджет сумму налога. В результате невыполнения указанного требования закона, ответчиком за проверяемый период занижен подоходный налог на сумму 1066 рублей 75 копеек. В  соответствии со п/п «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы»  с ответчика обоснованно взыскано в бюджет  финансовые и штрафные санкции в размере 1280 рублей 10 копеек.

Кроме этого, обоснованно взысканы в бюджет финансовые и штрафные санкции за занижение налога на доходы. Так в соответствии с п. 8 ст. 4 Закона  ПМР «О налоге на доходы организаций», для организаций розничной и оптовой торговли, заготовительных и других организаций, реализующих приобретенные товары, облагаемый оборот определяется в виде разницы между ценами реализации товаров и ценами их приобретения. Установлено, что за 2004 г. валовой доход от реализации товаров ответчиком не покрывал фактических издержек обращения и не был произведен перерасчет валового дохода с учетом уровня рентабельности к фактическим издержкам в размере 5 процентов.

  В результате этого,  был занижен налог на доходы в размере 373 рубля 62 копейки и отчисления в Государственный пенсионный фонд ПМР в размере 41 рубль 10 копеек.

  Всего с ответчика необходимо взыскать  финансовых и штрафных санкции в размере 1777 рублей 76 копеек.

 Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР,  в размере   88 рублей   89 копеек, следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

Решил:

1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования НИ по г. Тирасполю.
2. Взыскать с ООО «Частный сервис» финансовые и штрафные санкции в размере 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.
3. Взыскать с ООО «Частный сервис» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполю государственную пошлину в размере 88 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                             В.А.Коробчану.