93-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

6 марта  2013 года                                                                 Дело № 93/13-03

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Опус», г. Тирасполь, ул. Манойлова, д. 70 к ОАО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2 «в» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

представитель истца: Дели И.Г. – доверенность от 26.12.2012 г.;

представитель ответчика: не явился (уведомление № 39 от 21.02.2013 г.);

Установил:

ООО «Опус» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Литмаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.02.13 года суд принял иск к производству и  назначил дело  к судебному разбирательству на 06.02.2013 г.

 Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 06.02.2013 года.

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив в их обоснование следующее.

Между ООО "ОПУС" и ОАО "Литмаш" были заключены договоры на выполнение подрядных работ. В соответствии с данными договорами были выполнены подрядные работы на общую сумму 47999,00 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб., что подтверждается соответствующими актами приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2 данных договоров все платежи производятся не позднее 30 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.

После полученной претензии о взыскании задолженности 03.07.2012 ОАО ″Литмаш″ было оплачено 10000,00 (десять тысяч) рублей за выполненные подрядные работы по договору № 01/08.11 от 08.11.2011. 01.10.2012 Ответчиком было перечислено ещё 5000,00 (пять тысяч) рублей на расчетный счет Истца. Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Так, обязанность по оплате выполненных работ Ответчиком в полном объеме не была исполнена, что подтверждается, в частности, Решением Арбитражным судом ПМР № 819/12-12 от 11 октября 2012 года, вступившим в законную силу.

01.11.2012 Истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. На основании возбужденного исполнительного производства 24.01.2013 было арестовано имущество ОАО "Литмаш".

30.01.2013 на счет ООО "ОПУС" была перечислена денежная сумма в счет погашения оставшейся задолженности.

Таким образом, с 7 января 2012 года (срок оплаты за выполненные подрядные работы по  договору № 01/08.11 от 08.11.2011) к ОАО "Литмаш" подлежит применению ответственность, предусмотренная ст. 412 Гражданского кодекса ПМР, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты за выполненные подрядные работы.

   На основании изложенного и ст. 412  ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 2838,14 руб.

Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 39 от 21.02.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве. Согласно п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления.

Таким образом, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, спор разрешен судом в отсутствие ответчика.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Решением Арбитражного суда ПМР по делу № 819/12-12 от 11.11.2012 г., вступившим в законную силу установлено не исполнение обязанностей по оплате ОАО «Литмаш», принятая ОАО «Литмаш» на основании договоров на выполнение подрядных работ № 01/08.11 от 08.11.2011, № 02/11-11 от 24.11.2011, № 03/11-11 от 24.11.2011, № 04/11-11 от 24.11.2011. Задолженность по указанным договорам взыскана судом с ответчика.

   В соответствии с п. 2 ст. 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  Согласно п. 1 ст. 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО «Опус»  и признан обоснованным.

       Учитывая установленный вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда ПМР по делу № 819/12-12 от 11.11.2012 г. факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате работ, и соответствие требования истца гражданскому законодательству, а именно ст. 412 ГК ПМР, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2838 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 84, 113, 114, 115, 116, 117, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ООО «Опус» удовлетворить.

2.  Взыскать с ОАО «Литмаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2838,14 руб.

3. Взыскать с ОАО «Литмаш» в пользу ООО «Опус» уплаченную государственную пошлину в размере 141 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                Костяновский Е.А.