688-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

27 июня 2006 г.                                                                                                  Дело №688/06-07                                 

                 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры», г.Бендеры, ул. Ермакова,3 к Министерству иностранных дел ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова,45, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Шаркова Д.А.  – дов. №01-06/06 от 1.06.2006г.

ответчика – не явился.

Установил:

МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к Министерству иностранных дел ПМР,  о взыскании долга в размере 6462,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2358,82 руб.,  возникших в результате не  исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора подряда от 25.07.2003г.

  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

25.07.2003г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда, в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство выполнить ремонт автотранспорта ответчика, а ответчик принять и оплатить данные работы. Заключение договора было оформлено протоколом согласования отпускных цен №149 от 25.07.2003г. и заказ-нарядами №87948; №87949; №87950; №87951 от 25.07.2003г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и выполнил работы на общую сумму 6462,34 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 6462,34 руб.  В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору от 25.07.2003г. надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 6462,34 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.412 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2538,82 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает протоколом согласования отпускных цен №149 от 25.07.2003г. и заказ-нарядами №87948; №87949; №87950; №87951 от 25.07.2003г., письмом ответчика №01-28/171 от 14.07.2003г., доверенностью на получение ответчиком автомобиля после произведенного ремонта №42 от 31.07.2003г., претензией №85 от 12.05.2006г., расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 412;  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере  6462,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2358,82 руб., а всего 8821,16 руб.

  Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

25.07.2003г. между истцом и ответчиком был заключён договор подряда в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство выполнить ремонт автотранспорта ответчика, а ответчик принять и оплатить данные работы. Заключение договора было оформлено протоколом согласования отпускных цен №149 от 25.07.2003г. и заказ-нарядами №87948; №87949; №87950; №87951 от 25.07.2003г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и выполнил работы на общую сумму 6462,34 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 6462,34 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются протоколом согласования отпускных цен №149 от 25.07.2003г. и заказ-нарядами №87948; №87949; №87950; №87951 от 25.07.2003г., письмом ответчика №01-28/171 от 14.07.2003г., доверенностью на получение ответчиком автомобиля после произведенного ремонта №42 от 31.07.2003г., претензией №85 от 12.05.2006г., расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 6462,34 руб., которое подлежит удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.412 ГК ПМР, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2358,82 руб.

Расчёт процентов произведён в соответствии с действующим законодательством.

 В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции,  исковые требования удовлетворены, а ответчик освобожден от взыскания государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлины не взыскиваются.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;412 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

   РЕШИЛ:    

1. Исковые требования МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры» - удовлетворить.
2. Взыскать с   Министерства иностранных дел ПМР    в пользу МУП «Автомотосервис и торговля г.Бендеры» долг  в размере 6462,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2358,82 руб., а всего 8821,16 руб. (восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль, шестнадцать  копеек).

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко