638-06-09,05,03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                        Дело №638/06-09,05,03  

21 июля 2006 года

Арбитражный суд в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В.,  судей Сибирко Г.П., Коробчану В.А.,  рассмотрев в су­дебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул.Свердлова, 57 к ОАО «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ», г. Тирасполь, ул. Ленина, 38 о признании недействительным Генерального соглашения об эксклюзивных дистрибьюторских правах №53/03-05 от 19 сентября 2005 года, с участием в деле третьего лица ООО «Тирком», Российская Федерация, Московская область, пос. Селятино, при участии представителей:

Истца – Загрядский В.А., по доверенности. №25 от 04.07.2006  г.;   Кирилова Н.Е., по доверенности №206 от  13.12.2005 г.;  Слинченко А.А., по доверенности №36 от 13.12.2005 г.;

Ответчика -  Щерба Т.В., по доверенности №13-1/41 от 20.07.2006 г.;  Катрук В.В., по доверенности №13-1/36 от 06.07.2006 г.;         

 Третье лицо – Семенов В.А., по доверенности №7/06 от 07.07.2006 г.;

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики ПМР обратилось с исковым требованием признать недействительным Генеральное соглашение об эксклюзивных дистрибьюторских правах №53/03-05 от 19 сентября 2005 года, заключенное между ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» и ООО «Тирком» по следующим основаниям.

На основании данного Генерального соглашения ООО «Тирком» получает эксклюзивные права на реализацию ликероводочной продукции и вин производства и на использование логотипа торговой марки ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» на рынке Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3.6. Генерального соглашения ответчик обязуется не поставлять  продукцию третьим лицам на территории Российской Федерации, в течение срока действия настоящего соглашения при условии выполнения ООО «Тирком» обязательств по настоящему соглашению.

Исходя из вышеизложенного ООО «Тирком» фактически является монополистом по реализации ликероводочной  продукции и вин производства истца на территории Российской Федерации.

Предоставление эксклюзивных прав реализации ликероводочной продукции и вин производства истца на рынке Российской Федерации  существенно снижают круг потенциальных покупателей и инвестиционную привлекательность объекта приватизации.

Кроме этого, по мнению истца, исключительные права, предоставленные дистрибьюторским договором выступают одной из форм нематериальных активов предприятия, к которым относится товарный знак предприятия. Пунктом 3.1.2. Генерального соглашения предусмотрено, что дистрибьютору ООО «Тирком» передано право регистрации товарных знаков продукции поставляемой ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» как на имя завода так и на имя дистрибьютора с последующей безвозмездной передачей по договорам переуступки.

Так как ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» был включен в проект закона ПМР «Государственная программа  разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2005-2006 годы» Распоряжением Президента ПМР №322 рп от 13 мая 2005 года, то в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», после принятия исполнительным органом государственной власти, уполномоченным осуществлять разгосударствление и приватизацию, решение о включении  государственного или муниципального имущества в перечень объектов, подлежащих разгосударствлению и приватизации, предприятию или акционерному обществу с долей  государственного или муниципального образования более 50 процентов, имущество которого предполагается приватизировать, запрещается без согласования с указанным  уполномоченным органом до момента возникновения права собственности у покупателя все действия, связанные с распоряжением данным имуществом.

ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» обязан был согласовать Генеральное соглашение об эксклюзивных дистрибьюторских правах №53/03-05 от 19 сентября 2005 г. с Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики, как уполномоченным исполнительным органом государственной власти по проведению разгосударствления и приватизации.

Указанное Генеральное соглашение не проходило согласование с Министерством экономики ПМР, поэтому является недействительным ввиду несоответствия его действующему законодательству.

В отзыве на исковое заявление, представленное в судебное заседание 10 июля 2006 года  представитель ответчика требования истца не признал и представил в нем свои возражения по иску. Однако в судебном заседании 21 июля 2006 года ответчик изменил свою позицию относительно исковых требований Министерства экономики ПМР и заявил, что исковые требования полностью признает. Других пояснений по иску ответчик суду не представил. По изложенным обстоятельствам, суд не приводит в решении содержание отзыва на исковое заявление.

При подаче искового заявления истец заявил для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственную администрацию города Тирасполя. Однако на момент рассмотрения дела по существу ОАО «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» был продан и собственником его стало ООО «Шериф». Представитель ООО «Шериф» в судебном заседании отказался от вступления в дело в качестве третьего лица.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ООО «Тирком». Ходатайство ООО «Тирком», заявленное в судебном заседании о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика, суд оставил без удовлетворения, так как процессуальное положение третьего лица на основании статей 25 и 31 АПК ПМР по данному спору позволяет  ООО «Тирком» нести все процессуальные обязанности и пользоваться всеми правами ответчика.

По существу исковых требований Министерства экономики ПМР представитель ООО «Тирком» заявил, что требования являются необоснованными и следует отказать в удовлетворении исковых требований Министерства экономики по следующим основаниям.

ООО «Тирком» не может согласиться с утверждением истца, что оно является монополистом по реализации ликероводочной продукции и вин производства ТВКЗ «КВИНТ» на территории Российской Федерации. Данное утверждение ложно, голословно, не подтверждено истцом никакими документами и никоим образом не относится к предмету иска.

Пункт 3.1.2. Генерального соглашения в части регистрации товарных знаков завода ни к чему стороны не обязывает, а носит чисто декларативный характер. Для реализации данного положения необходимо письменное согласие завода и дополнительное соглашение сторон, в котором был бы предусмотрен соответствующий механизм.

Истец в своем исковом заявлении неправомерно определяет продукцию, производимую предприятием имуществом, подлежащим приватизации. Продукция является оборотными средствами и, в отличие от основных средств, движимого, недвижимого имущества, нематериальных активов и т.п., не является и не может являться объектом приватизации.

Представитель третьего лица также пояснил, что Генеральное соглашение №53/03-05 об эксклюзивных дистрибьюторских правах было заключено 19 сентября 2005 года, то есть до принятия Закона ПМР о включении ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» в Государственную программу разгосударствления и приватизации на 2005-2006 годы. Поэтому положения пункта 6 статьи 12 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» не распространяются на Генеральное соглашение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы,   возражения  и пояснения по существу спора лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 311 ГК ПМР государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в  пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 312 ГК ПМР определено, что предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Так, Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации» в редакции от 25 июля 2003 года №313-З-III установил особый порядок совершения сделок, связанных с распоряжением имущества, более 50 процентов которого принадлежит государству и подлежащего приватизации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» после принятия исполнительным органом государственной власти, уполномоченным осуществлять разгосударствление и приватизацию, решения  о включении государственного или муниципального имущества в перечень объектов, подлежащих разгосударствлению и приватизации, предприятию или акционерному обществу с долей государства или муниципального образования более 50 процентов, имущество которого предполагается приватизировать, запрещается без согласования с указанным уполномоченным органом до момента возникновения права собственности у покупателя все действия, связанные с распоряжением данным имуществом.

На основании Положения о Министерстве экономики ПМР, утвержденном Указом Президента ПМР №409 от 15 сентября 2000 года органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять разгосударствление и приватизацию является Министерство экономики.

Распоряжением Президента ПМР от 13 мая 2005 года №322 «О проекте Закона ПМР «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике» на рассмотрение Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики направлен проект Закона Приднестровской Молдавской Республики «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2005-2006 года. Указанным Распоряжением в перечень объектов имущества, находящихся в государственной собственности, подлежащих разгосударствлению и приватизации в 2005-2006 годах включено ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ». Распоряжение Президента ПМР на основании статьи 72 Конституции Приднестровской Молдавской Республики является правовым актом и следует рассматривать как решение органа исполнительной власти о включении государственного имущества в перечень объектов, подлежащих разгосударствлению и приватизации. Указанное Распоряжение на основании пункта 3 статьи 31 Закона ПМР «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики» вступило в силу со дня его подписания, то есть с 13 мая 2005 года.

Таким образом, с 13 мая 2005 года ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ», как имущественный комплекс, являющийся собственностью Приднестровской Молдавской Республики, включен в перечень объектов, подлежащих разгосударствлению и приватизации и с  указанной даты на предприятие распространяются требования Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» и, в частности, требования установленные пунктом 6 статьи 12 названного закона. 

Поэтому довод представителя третьего лица о том, что требования пункта 6 статьи 12 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» распространяются на Генеральное соглашение от 19 сентября 2005 года с момента принятия Закона ПМР о включении завода в программу приватизации является необоснованным.

 Отдельные положения Генерального соглашения направлены на распоряжение имуществом ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ». В частности, пункт 3.3.6. Генерального соглашения ограничивает исключительные права предприятия на свободную реализацию ликероводочной  продукции и вин производимых предприятием (приложение №1 от 19 сентября 2005 г. к Генеральному соглашению №53/03-05 от 19 сентября 2005 г., номенклатура  продукции, на которую передаются права эксклюзивной дистрибьюции в Российской Федерации).

Пунктом 3.1.2. Генерального соглашения предусмотрено, что дистрибьютор принимает на себя обязательство осуществлять регистрацию товарных знаков поставляемой продукции на территории Российской Федерации на основании письменных поручений завода. Регистрация товарных знаков должна производиться на имя завода или на имя дистрибьютора с последующей безвозмездной передачей по договорам переуступки.

На основании статьи 4 Закона ПМР «О товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров и фирменных наименованиях» владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.

В данном случае владельцем товарного знака является ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ».

В соответствии со статьей 143 ГК ПМР в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания и т.п.),  и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, приведенные положения (пункты 3.1.2. и 3.3.6. Генерального соглашения следует рассматривать как действия по распоряжению имуществом ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ», а также действия направленные на изменение количественного и качественного состояния имущества предприятия.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 439 ГК ПМР заключение Генерального соглашения №53/03-05 от 19 сентября 2005 года должно быть согласовано с исполнительным органом государственной власти Приднестровской Молдавской Республики, уполномоченным осуществлять разгосударствление и приватизацию  - Министерством экономики Приднестровской Молдавской Республики на основании пункта 6 статьи 12 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации». Данное требование закона при заключении Генерального соглашения сторонами не соблюдено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Генеральное соглашение об эксклюзивных дистрибьюторских правах №35/03-05 от 19 сентября 2005 года является недействительной сделкой в силу её ничтожности, как не соответствующей законам и иным правовым актам.

На основании статьи 84 АПК ПМР расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика по делу ОАО «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ».

Руководствуясь ст.ст.113-116,121,122,123 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

Р Е Ш И Л:

 1.  Исковые требования Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики  удовлетворить.

Признать недействительным Генеральное соглашение об эксклюзивных дистрибьюторских правах №53/03-05 от 19 сентября 2005 года, заключенное ГУП «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» и ООО «Тирком».

2. Взыскать с ОАО «Тираспольский винно-коньячный завод «КВИНТ» государственную пошлину в сумме 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                    В.В. Рассказов

                                  Судьи                                     Г. П.  Сибирко

                                                                                  В.А. Коробчану