712-10-06

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 14 октября 2010 года                                                                                                   Дело № 712/10-06

г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Трансмонтаж /г. Тирасполь, ул. Энергетиков, д. 3/ к ОАО «Литмаш» /г.Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2/ о взыскании долга и процентов, при участии:

от истца: Васильева Р.И. - руководитель;

от ответчика – Кривицкой Л.И. – по доверенности от 01.06.2010г. № 15-391,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Трансмонтаж», уменьшив в порядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР цену иска на 0 руб. 41 коп. обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Литмаш» долг и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 61715,70 рублей.

Определением суда от 01.10.2010 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 14.10.2010 года. Спор рассмотрен и разрешен по существу 14.10.2010г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено.

Ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР представил в суд письменный отзыв на иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив следующее:

В соответствии с заключенным договором подряда от 18.09.2008 года №26, истец выполнил для ответчика работы по прокладке силовых кабелей 10кВ от трансформаторной подстанции №187 до распределительного пункта №3 (проектируемого) в сборочном корпусе №19, на общую сумму 55000,00 рублей.

Работы ответчиком приняты на основании актов приемки №48 и №78 выполненных работ на общую сумму 55000,00.

В соответствии со статьей 326 Гражданского кодекса ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако стоимость выполненных работ ответчиком не оплачена. Основной долг ответчика составляет 55000,00 рублей.

Между истцом и ответчиком 17.06. 2009 года и 01.03.2010г. подписаны акты сверки взаимных расчетов на сумму 55000,00 рублей в пользу истца.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки уплаты за выполненные работы ответчику в порядке ст. 412 ГК ПМР надлежит, помимо суммы основного долга, уплатить проценты на сумму этих средств, что по состоянию на 20.09.2010 года составляет 6 715,70 рублей ПМР.  

На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил в адрес суда отзыв на иск, в котором исковые требования признает в полном объеме, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре подряда от 18.09.2008 года №26 с протоколом разногласий к нему (далее – договор подряда № 26)

Указанный договор является договором подряда и соответствует требованиям ст.731, 738 ГК ПМР.

В силу договора подряда № 26 истец принял на себя обязательства выполнить для ответчика работы по прокладке силовых кабелей от трансформаторной подстанции №187 до распределительного пункта №3 (проектируемого) в сборочном корпусе (п. 1.1 договора подряда № 26), а истец – оплатить стоимость выполненных работ (п. п. 2.2, п. 2.3. договора подряда № 26).

Истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 55000,00 рублей. Объем и стоимость работ, на общую сумму 55000,00 (пятьдесят пять тысяч 00) рублей, определены сторонами на основании смет № 30 и № 58, являющихся неотъемлемой частью договора подряда № 26, составленных и подписанных сторонами с учетом протокола разногласий к договору подряда от №26.

Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств подтверждается также актами № 48 и № 78 приемки выполненных работ за ноябрь 2008г., оригиналы которых обозрены в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела, а также пояснениями истца и ответчика в судебном заседании, признанием ответчиком факта выполнения истцом указанных работ.

В силу п. 1 ст. 731 ГК ПМР заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, работы ответчиком приняты без замечаний с учетом положений ст. 749 ГК ПМР. Следовательно, у последнего возникло обязательство по оплате выполненных истцом подрядных работ согласно договору подряда № 26.

Ответчик в нарушение своих договорных обязательств  принятые работы не оплатил, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность в сумме 55000,00 рублей ПМР. Наличие у ОАО «Литмаш» перед ООО «Трансмонтаж» задолженности подтверждается актами № 48 и № 78 приемки выполненных работ за ноябрь 2008г., актами сверки задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.06.2009г. и 01.03.2010г., пояснениями сторон в судебном заседании, признанием ответчиком исковых требований в отзыве на иск и непосредственно в судебном заседании.

Претензия истца (исх. № 49 от 03.06.2010г.) получена ответчиком 09.06.2010г. и оставлена последним без ответа.

Таким образом судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении договорных обязательств по договору подряда № 26.

В связи с неисполнением указанного обязательства у истца возникло право требования взыскания с ответчика долга в размере 55000,00 рублей, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 412 ГК ПМР установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки оплаты за выполненные работы подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов в случае, если кредитором является юридическое лицо, определяется учетной ставкой денежного процента на день исполнения денежного обязательства. При этом в силу указанной нормы, если иной размер процентов не установлен законом или договором, при взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер учетной ставки банковского процента составил 7 % - ставка рефинансирования на 2010г. согласно Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2010г. Центрального банка ПМР; просрочка исполнения обязательства истцом определена - 628 дней (с 31.12.2008г. по 20.09.2010г.); сумма задолженности составляет 55000,00 рублей ПМР.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 6715,70 рублей: 55000рублей*(628 дней * 7% / 360 дней).

Истец отказался от части исковых требований в размере 00 руб. 41 коп. Государственная пошлина в данной части исковых требований составила 0 руб. 01 коп. Поскольку исковые требования  удовлетворены в полном объёме, а истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объеме (2451 руб. 48 коп.) , то судебные расходы по оплате госпошлины по данному делу, с учетом уменьшения цены иска, взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме в размере 2451 руб. 47 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования ООО «Трансмонтаж»  удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с ОАО «Литмаш» в пользу ООО «Трансмонтаж»  долг в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рубля 70 копеек, всего – 61 715 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 70 коп.

3.      Взыскать с ОАО «Литмаш»  в пользу ООО «Трансмонтаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451 рубль 47 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                    Э.А. Мальский