1083-12-10

Судья: Сливка Р.Б. , дело о взыскании неустойки

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2013 года Дело № 1083/12-10

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики (г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57) к Иностранному обществу с ограниченной ответственностью «Агроэксим» Совместному обществу с ограниченной ответственностью «Агроэксим» (г. Рыбница, ул. Гагарина, д. 2) о взыскании неустойки, при участии:

от истца: Бурага Д.С. по доверенности № 01-55/02 от 08.01.2013 года, Присакарь Е.В. по доверенности № 01-55/43 от 30.07.2012 года,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Совместного общества с ограниченной ответственностью «Агроэксим» неустойку в сумме 806631,34 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 27 декабря 2012 года исковое заявление Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики к СООО «Агроэксим» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 17 января 2013 года.

В судебном заседании на стадии проверки явки лиц, участвующих в деле, судом была установлено, что согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц на 17 декабря 2012 года в отношении Совместного общества с ограниченной ответственностью «Агроэксим» 03.03.2011 года внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц и зарегистрирована новая редакция устава и новая редакция учредительного договора в связи с изменением состава участников общества, изменением размеров долей в уставном капитале, изменением места нахождения, изменением полного наименования с Совместного общества с ограниченной ответственностью «Агроэксим» на Иностранное общество с ограниченной ответственностью «Агроэксим». Место нахождение Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Агроэксим»: г. Рыбница, ул. Гагарина, д. 2.

При таких обстоятельствах, Определением Арбитражного суда ПМР от 17 января 2013 года разбирательство дела было отложено на 05 февраля 2013 года. Судебный акт был направлен по адресу место нахождения ответчика - г. Рыбница, ул. Гагарина, д. 2, а также по адресу указанном в договоре Договор купли-продажи №05-27 от 21 декабря 2005 года государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» - г. Рыбница, ул. Мира, 51.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 1/259 от 17.01.2013 года, № 1/244 от 17.01.2013 года). В силу п.п. «б» п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно справкам организации почтовой связи Ф 20 от 25.01.2013 года причина возврата корреспонденции – по истечению срока хранения.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

В связи с реорганизацией системы исполнительных органов государственной власти Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики было переименовано в Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики, а компетенция в сфере разгосударствления и приватизации сохранена. Указанные обстоятельства подтверждаются Указом Президента ПМР от 24 января 2012 года №41 «Об утверждении структуры и системы исполнительных органов государственной власти Приднестровской Молдавской Республики» и Постановлением Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 10 февраля 2012 года №13 «Об утверждении Положения, структуры и предельной штатной численности Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики».

Таким образом, Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики является правопреемником Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики в части обязательств, возникших в сфере правоотношений регулируемых Законом ПМР «О разгосударствлении и приватизации».

21 декабря 2005 года между Министерством экономики ПМР и СООО «Агроэксим» (правопреемником которого является ИООО «Агроэксим») был заключен Договор купли-продажи №05-27 государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод».

В соответствии с принятыми на себя обязательствами (пункты 1, 2 подпункта «б» пункта 4.2.2, Договора) ответчик обязался:

1. с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» до 2010 года инвестировать на приобретение, модернизацию оборудования и ремонтно-восстановительные работы, в сумме эквивалентной не менее 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) долларов США, в том числе:

в 2006 году в сумме эквивалентной 300 000 долларов США;

в 2007 году в сумме эквивалентной 250 000 долларов США;

в 2008 году в сумме эквивалентной 250 000 долларов США;

в 2009 году в сумме эквивалентной 300 000 долларов США;

в 2010 году в сумме эквивалентной 200 000 долларов США;

2. с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» до 2010 года на инвестирование в оборотные средства, в сумме эквивалентной не менее 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) долларов США, в том числе:

в 2006 году в сумме эквивалентной 63 000 долларов США;

в 2007 году в сумме эквивалентной 49 000 долларов США;

в 2008 году в сумме эквивалентной 16 000 долларов США;

в 2009 году в сумме эквивалентной 13 000 долларов США;

в 2010 году в сумме эквивалентной 29 000 долларов США;

В силу пункта 4.1 биржевого контракта право собственности ответчика на приобретенный пакет акций возникает с момента регистрации перехода права собственности в реестре акционеров ЗАО «Рыбницкий насосный завод»

Регистрация перехода права собственности в реестре акционеров ЗАО «Рыбницкий насосный завод» была произведена 21.12.2005 года, что подтверждается письмом ООО «Регистратор» № 825от 21.12.2005 года, которым последнее уведомляет Министерство экономики ПМР о проведении в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг операций по переходу прав собственности на 74,8% государственный пакет акций ЗАО «Рыбницкий насосный завод», а также передаточным распоряжением, отражающим дату регистрации – 21.12.2005 года и уведомлением об операции № пер/431225 «Переход права собственности» исх. № 825.

Таким образом, 21.12.2005 года к ответчику перешло право собственности на приобретенный пакет акций ЗАО «Рыбницкий насосный завод».

Решением Арбитражного суда ПМР от 27 июля 2009 года по делу № 886/09-07 обязательства покупателя (СООО «Агроэксим»), предусмотренные п. 4.2.2. Договора купли-продажи №05-27 от 25.12.2005 года государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод», были изменены в части сроков их исполнения, а именно:

«б) инвестировать до 2012 года включительно:

1) на приобретение, модернизацию оборудования и ремонтно-восстановительные работы, обучение персонала, НИОКР не менее 700 000,00 (семьсот тысяч, 00) долларов США, в том числе:

в 2006-2007 годах в сумме 384000 долларов США;

в 2008 году в сумме 19 000 долларов США;

в 2009 году в сумме 47 000 долларов США;

в 2010 году в сумме 70 000 долларов США;

в 2011 году в сумме 80 000 долларов США;

в 2012 году в сумме 100 000 долларов США;

2) на инвестирование в оборотные средства не менее 750 000, 00 (семьсот пятьдесят тысяч, 00) долларов США, в том числе:

в 2006-2007 годах в сумме 400 000 долларов США;

в 2008 году в сумме 195 000 долларов США;

в 2009 году в сумме 30 000 долларов США;

в 2010 году в сумме 35 000 долларов США;

в 2011 году в сумме 40 000 долларов США;

в 2012 году в сумме 50 000 долларов США.

Из содержания статьи 327 Гражданского кодекса ПМР следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, либо договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 326 Гражданского кодекса ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако вопреки указанным выше законоположениям и условиям биржевого контракта принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Так, в ходе проверки исполнения условий биржевого контракта «Комиссией по проверке соблюдения условий Договора купли-продажи государственного пакета акций ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года» были установлены факты, что Ответчиком не представлена информация по выполнению условий Договора купли-продажи государственного пакета акций ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года неисполнение ответчиком принятых обязательств. Таким образом, Комиссией было принято решение считать, что по состоянию на 1.01.2012 года приватизационные условия купли-продажи государственного пакета акций ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года не выполняются.

Таким образом, общая сумма недовыполнения инвестиций за период 2006-2011 года в капитальные вложения и оборотный капитал составила 1 453 389,98 долл. США.

В силу п.7 ст.40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-III «О разгосударствлении и приватизации» в текущей редакции, собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

Согласно п.1 ст.347 Гражданского кодекса ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса ПМР кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование об уплате неустойки № 122 от 19.07.2012 года. Однако ответ на указанное Требование получен не был, неустойка не оплачена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения Требования истец обязан истребовать уплату неустойки в судебном порядке.

Таким образом, исходя из изложенного и приведенных норм права, следует, что у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств.

По состоянию на 19.07.2012 года сумма неисполненных обязательств, предусмотренных биржевым контрактом составляет - 1 453 389,98 долларов США.

Соответственно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет сумму эквивалентную 72669,50 долларов США ((1453389,98 x 5 ) / 100 = 72669,50).

Ко времени обращения в суд размер неустойки составляет 806631,34 рублей ПМР ((72669,49 (сумма в долларах США) х 11,10 (стоимость одного доллара США в рублях ПМР по состоянию на 25.07.2012 года) = 806631,34 рублей ПМР).

Исходя из вышеизложенного, истец, ссылаясь на статьи 136, 324, 326, 327 331, 349 Гражданского кодекса ПМР, пункт 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-III «О разгосударствлении и приватизации» (САЗ 03-30) в текущей редакции, просит суд взыскать с ответчика неустойку в Республиканский бюджет в размере 806631,34 рубля ПМР, судебные расходы возложить на ответчика.

Ответчик как указано выше в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в предоставлении истцом дополнительных пояснений по существу заявленных требований, в том числе по расчету цены иска. В связи с чем, Определением Арбитражного суда ПМР от 05 февраля 2013 года разбирательство дела было отложено на 20 февраля 2013 года.

20 февраля 2013 года был объявлен перерыв в заседании до 09.00 часов 21 февраля 2013 года.

Дело окончательно рассмотрено и резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2013 года.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав довода представителя истца, находит иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 21 декабря 2005 года между Министерством экономики ПМР (правопреемник – Министерство экономического развития ПМР) и ООО «Агроэксим» (12 января 2007 года переименовано в СООО «Агроэксим», 03 марта 2011 года переименовано в ИООО «Агроэксим») был заключен Договор купли-продажи №05-27 государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод».

В соответствии с условиями названного Договора (2.1.), Продавец, в лице Министерства экономики ПМР продает, а Покупатель, в лице ООО «Агроэксим» покупает государственный пакет акций (74,8 %) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» (государственный регистрационный № 1 01 2281 Е) в количестве 60 684 штуки номинальной стоимостью 100 рублей ПМР.

В силу пункта 4.1. Договора право собственности ответчика на приобретенный пакет акций возникает с момента регистрации перехода права собственности в реестре акционеров ЗАО «Рыбницкий насосный завод».

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, Покупатель, в соответствии с Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 8 декабря 2005 года № 688 «Об утверждении Индивидуального проекта приватизации государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод», представленного Инвестиционного плана Покупателя, а также условий Договора, принял на себя ряд обязательств, в том числе (п.п. «б» п. 4.2.2. Договора): инвестировать до 2010 года включительно на приобретение, модернизацию оборудования и ремонтно-восстановительные работы, в сумме эквивалентной не менее 1 300 000,00 долларов США; на инвестирование в оборотные средства, в сумме эквивалентной не менее 170 000,00 долларов США.

«б) инвестировать до 2012 года включительно:

в 2006-2007 годах в сумме 384000 долларов США;

в 2008 году в сумме 19 000 долларов США;

в 2009 году в сумме 47 000 долларов США;

в 2010 году в сумме 70 000 долларов США;

в 2011 году в сумме 80 000 долларов США;

в 2012 году в сумме 100 000 долларов США;

в 2006-2007 годах в сумме 400 000 долларов США;

в 2008 году в сумме 195 000 долларов США;

в 2009 году в сумме 30 000 долларов США;

в 2010 году в сумме 35 000 долларов США;

в 2011 году в сумме 40 000 долларов США;

в 2012 году в сумме 50 000 долларов США.

Однако ответчик, приведенные выше обязательства, не выполнил в полном объеме. Как следует из Расчета взыскиваемой суммы неустойки по неисполненным обязательствам в капитальные вложения и оборотный капитал за период с2006 г. по2011 г., предусмотренных Договором купли-продажи государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года №05-27 сумма признанных инвестиций, произведенных в капитальные вложения за период 2006-2011 гг. составила 171942,82 долл. США, против предусмотренных Договором 600 000,0 долл. США. Сумма неисполненных инвестиций в оборотный капитал составила 1 025 332,8 долл. США, с учетом выбытия оборотного капитала в сумме 325 332,8 долл. США.

Однако, суд, считает необоснованным и несоответствующим нормам указанным выше законодательных актов, а также условиям Договора купли-продажи государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года № 05-27, уменьшение размера фактически внесенных инвестиций на сумму произошедшего выбытия основных и оборотных средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Покупателем, за период 2006-2009 годы инвестировано на приобретение, модернизацию оборудования и ремонтно-восстановительные работы, обучение персонала, НИОКР и оборотные средства 335 921,9 долл. США и 33 889,4 долл. США соответственно. В 2010 году произошло выбытие основных и оборотных средств в размере 163 979,08 долл. США и 359 222,2 долл. США. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела заверенной копией Протокола № 7 от 27 июня-1 июля 2011 года заседания Комиссии по проверке соблюдения условий Договора купли-продажи государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года № 05-27.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Так, суд считает доказанным неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных:

подпунктом 1) подпункта «б» пункта 4.2.2. Договора купли-продажи государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года № 05-27 в размере 264 078,1 долл. США (600 000 – 335 921,9);

подпунктом 2) подпункта «б» пункта 4.2.2. Договора купли-продажи государственного пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» от 21 декабря 2005 года № 05-27 в размере 666 110,6 долл. США (700 000 – 33 889,4).

Всего: в размере 930 188,7 долл. США (264 078,1 + 666 110,6).

Соответственно, размер пени подлежащий взысканию с ответчика составляет сумму эквивалентную 46 509,43 долл. США (930 188,7 х 5) / 100.

На дату обращения в суд официальный курс доллара США составляет – 11,10 рублей ПМР, что подтверждается справкой ПРБ от 21.12.2012 года № 01-11/242.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 516 254,73 рублей ПМР (46 509,43 х 11,10).

В удовлетворении требований в сумме 290 376,61 рублей ПМР (806 631,34 - 516 254,73) следует отказать

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине распределяются на истца в сумме 2 903,76 рублей ПМР, на ответчика в сумме 11 762,55 рублей ПМР.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» истец освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с истца не взыскивается.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст. ст. 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить частично в размере 516 254,73 рублей ПМР. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 290 376,61 отказать.

2. Взыскать с Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Агроэксим» неустойку в Республиканский бюджет в размере 516 254,73 рублей ПМР.

3. Взыскать с Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Агроэксим» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 11 762,55 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Р.Б. Сливка

Распечатать