54-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2013 года                                                                Дело № 54/13-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев   в открятом судебном заседании дело по иску по иску  Налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО « Фауст», г.  Бендеры, ул. Космонавтов,  д.  25 кв. 31 о  взыскании недоимки  в сумме 34 173, 78 руб. путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца -  Островарь О.Л. по доверенности

Ответчика  - не явился, извещен ( почтовое уведомление  № 86 от 04.02.13г,, вручено 6.02.13г.)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась НИ по г. Бендеры с иском, в котором просит взыскать с ООО « Фауст» недоимку в сумме 34 173, 76 руб.,  обратив взыскание на имущество налогоплательщика.

 В соответствии с п. 2 ст. 108 АПК ПМР дело разрешено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что  в  результате   планового мероприятия по контролю  за соблюдением налогового и иного законодательства ( в пределах компетенции)  в отношении ООО « Фауст»  последнему были доначислен налог на  доходы и отчисления от налога на доходы  в общей сумме 31 997, 97 руб. таким образом за период  по состоянию на  23.01.2013 года за ответчиком образовалась недоимка по основному платежу в сумме  31 985 , 35 руб. и по пене в сумме 2 188, 43 руб.

Взыскать недоимку в порядке , предусмотренном в  п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой  системы в ПМР» не представилось возможным. Истец просит взыскать недоимку, обратив взыскание на имущество налогоплательщика.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку,  считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Фауст» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.01.2002 г. за № 02-023-992   Учредителем ( участником) общества является   Стоянов Андрей Николаевич.

В результате планового мероприятия по контролю за соблюдением налогового и иного законодательства ( в пределах полномочий) Налоговая инспекция установила, что  ООО « Фауст»  допустило занижение налогооблагаемой базы для налога на доходы. В соответствии с Предписанием  № 352 от 16.12.2011 года Налоговой инспекцией ответчику доначислены налоги  в сумме 31 997,97 руб.( с коэф. инфляции) и предложено уплатить  их в добровольном порядке в срок до 16 января 2012 года.

Ответчик добровольно , в установленные сроки, недоимку не погасил за что ему в соответствии со ст. 10 Закона об основах налоговой системы была начислена пеня,  составившая на 23.01.2013 года сумму  2 188, 43 руб.

Таким образом за ответчиком образовалась недоимка в сумме 34 173, 78 руб.

Факт недоимки подтверждается материалами дела( Справкой НИ, Предписанием  № 352 от  16.12.11г., подписанном ответчиком,).

 Истец, с целью погашения образовавшейся задолженности в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» выставил инкассовые распоряжения, что подтверждается материалами дела ( Реестр инкассовых распоряжений), Однако в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника погасить образовавшуюся задолженность не удалось (справка ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» № 01-08/3643 от05.1012 г.).

 Обратить взыскание на наличные денежные средства не представилось возможным в виду  отсутствия нахождения  ответчика по  юридическому адресу (Акт  от 20.09.2012 г.).  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность также не  представилось возможным, что подтверждается материалами дела.

Предпринятые истцом меры не привели к погашению задолженности и,   согласно п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истцом вынесено Постановление   № 28  от 20.12.2012 года об аресте имущества должника. Однако, произвести арест имущества не представилось возможным в виду не нахождения  ответчика по юридическому адресу и отсутствие возможности установить местонахождения имущества  ответчика.

В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. В соответствии со ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае не своевременной и не полной уплаты налогов, налоговая инспекция обязана  предпринять все предусмотренные законом меры для погашения задолженности во внесудебном порядке. При невозможности погашения недоимки во внесудебном порядке, налоговые органы обязаны  обратиться в суд с иском   о взыскании недоимки  путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Как  установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела  отсутствие  любой иной ( несудебной)  возможности погашения недоимки, является основанием для применения судебного порядка погашения недоимки,  на основании п.п. «в» п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» путем обращения взыскания на  любое имущество  ответчика.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 113-116, 122, 123  АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить полностью в сумме  34 173, 78 руб.

Взыскать  с ООО « Фауст» в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Бендеры недоимку  в сумме 34 173, 78 руб. ( основной платеж  в сумме 31 985, 35 руб.,  пеню в сумме 2 188, 43 руб.),  обратив  взыскание на имущество, принадлежащее  ООО « Фауст».

Взыскать с ООО« Фауст»  в доход Республиканского бюджета госпошлину в сумме 1 466, 92 руб.

 Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                           Г.В.Урская