50-13-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 февраля  2013 года                                                                Дело № 50/13-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району,  г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Слободзея, ул. Молодежная, д. 120,  о ликвидации, при участии:

от истца: Раду Л.П. по доверенности № 01-26/128 от 15.01.2013 года,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 7 от 01.02.2013 года),

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Спутник» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Определением Арбитражного суда ПМР от 01 февраля 2013 года исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Спутник» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 20 февраля 2013 года.

Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 января 2013 года (г. Слободзея, ул. Молодежная, д. 120).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 7 от 01.02.2013 г.). В силу п.п. «в» п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Согласно Справке Ф.20 от 05.02.2013 года адресат находится в России.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено и решение объявлено 20 февраля 2013 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Спутник» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 21.10.1993 года,  регистрационный номер 03-023-3227. С 01.07.2012 года организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Спутник».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Спутник» с 01.07.2012 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 января 2013 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Спутник», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 21 октября 1993 года, регистрационный номер 03-023-3227, местонахождение: г. Слободзея, ул. Молодежная, д. 120.

3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «Спутник» ликвидационную комиссию при Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея.

4. Взыскать с ООО «Спутник» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 339  рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                            Р.Б. Сливка