171-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

28 февраля 2006 г.                                                                                                  Дело №171/06-07                            

                 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Рыбницкое МУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма, к ООО «Соланик», г. Рыбница. Ул. Гвардейская,36, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Тяпкиной А.Ю. – дов. №255 от 12.12.2005г., Загуменновой Н.С. – дов. №169-06/02 от 28.02.2006г.

ответчика – не явился.

Установил:

Рыбницкое МУП «Ульма» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Соланик»,  о взыскании задолженности в размере 33260 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5055,52 руб.,  возникших в результате не  исполнения ответчиком условий заключённых между сторонами договоров поставки №59 от 18.03.2004г. и №78 от 05.04.2004г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

18.03.2004г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №59 в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство поставить ответчику семенную кукурузу на общую сумму эквивалентную 3400 дол. США, что составляет 28060,54 руб., а ответчик принять и оплатить данный товар. 5.04.2004г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №78 в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство поставить ответчику семена подсолнечника на общую сумму эквивалентную 630 дол. США, что составляет 5199,45 руб., а ответчик принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и поставил ответчику товар на общую сумму 33260 руб. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 33260 руб. В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договорам №59 и №78 надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 33260 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.412 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5055,52 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договорами поставки №59 от 18.03.2004г. и №78 от 05.04.2004г., накладными №21155 от 18.03.2004г. и №21298 от 06.04.2004г., доверенностями №3 от 16.03.2004г. и №6 от 6.04.2004г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 412;  ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 33260 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5055,52 руб.

            Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

18.03.2004г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №59 в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство поставить ответчику семенную кукурузу на общую сумму эквивалентную 3400 дол. США, что составляет 28060,54 руб., а ответчик принять и оплатить данный товар. 5.04.2004г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №78 в соответствии с которым истец  взял на себя обязательство поставить ответчику семена подсолнечника на общую сумму эквивалентную 630 дол. США, что составляет 5199,45 руб., а ответчик принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и поставил ответчику товар на общую сумму 33260 руб. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в результате чего за ним образовался долг в размере 33260 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами поставки №59 от 18.03.2004г. и №78 от 05.04.2004г., накладными №21155 от 18.03.2004г. и №21298 от 06.04.2004г., доверенностями №3 от 16.03.2004г. и №6 от 6.04.2004г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания задолженности в размере 33260 руб., которое подлежит удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.412 ГК ПМР, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5055,52 руб.

Расчёт процентов произведён в соответствии с действующим законодательством.

           В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,66 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;412 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:    

1. Исковые требования Рыбницкого МУП «Ульма» - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Соланик»   в пользу Рыбницкого МУП «Ульма» долг  в сумме 33260 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5055,52 руб., а всего 38315,52 руб. (тридцать восемь тысяч триста пятнадцать рублей, пятьдесят две  копейки).
3. Взыскать с  ООО «Соланик»    в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2101,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                                  А.В. Кириленко