37-13-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 12 февраля 2013 года                                                                  Дело № 37/13-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г. Тирасполь  , г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Энеос Ойл», г. Тирасполь, пер. Западный, д. 25 о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца:  Добровольская И.А. –  по доверенности

Ответчик в судебное заседание не явился , извещен ( почтовое извещение №689, справка  организации связи от 31.01.2013г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Энеос Ойл»»»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с  грубым нарушением законодательства в виде  непредоставления финансовой отчетности  о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам п.п. б) п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР, в соответствии с п. 2  ст. 108 АПК ПМР,

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Энеос Ойл» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц   26.03.2004  года, регистрационный номер  01-023-3467

Ответчик с   01.01.2012 года  ,  не  представляет  в налоговую инспекцию по г. Тирасполь  отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО « Энеос Ойл».

 Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

ООО «Энеос Ойл » зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц  26.03.2004года, регистрационный номер  01-023-3467

Учредителем общества является     Геттих Владимир Афанасьевич

Одновременно с регистрацией на учет в налоговую инспекцию по г. Тирасполь в качестве налогоплательщика было поставлено ООО «Энеос Ойл» и ему присвоены соответствующие  идентификационные учетные номера.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Энеос Ойл » с   01. 01.2012 года , то есть более 6-ти месяцев,  бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

В отношении ответчика налоговым органом вынесено  предписание № 03-123 от 5  июля  2012 года о необходимости предоставления  отчетности и явки в налоговую инспекцию. Однако предписание оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (Определение суда от  30 января 2013 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период непредставления отчетности   составляет более 6-ти месяцев, суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил: 

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать  ООО « Энеос Ойл» зарегистрированное в ЕГРЮЛ     26   марта  2004 года за № 01-023-34 67.
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполя.
3.  Взыскать с ООО « Энеос Ойл » через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в  сумме  339  рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская