16-13-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2013 года                                                                Дело № 16/13-03

 г.Тирасполь

       Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, д. 21 к ПК «БЖК № 98», г. Бендеры, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 14, кв. 108 о взыскании долга,

при участии в заседании:

представитель  истца: Сербул В.В. –  доверенность от 26.07.2012 г.;

представитель ответчика: не явился (уведомление № 2/23 от 25.01.2013 г.);

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Бендерытеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к потребительскому кооперативу "Бендерский жилищный кооператив № 98" (далее ПК «БЖК № 98») о взыскании долга в сумме 100310,15 руб. на основании договоров № 979 от 1.09.2000 г., № 1481 от 1.02.2005 г., № 1900 от 1.03.2010 г.  на пользование тепловой энергией.

Определением от 22.01.13 года суд принял иск к производству и  назначил дело  к судебному разбирательству на 06.02.2013 г. 

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 06.02.2013 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив в их обоснование следующее.

В соответствии с договорами № 979 от 1.09.2000 г., № 1481 от 1.02.2005 г., № 1900 от 1.03.2010 г. на пользование тепловой энергией истец производил отпуск тепловой энергии ответчику.

По вышеуказанным договорам ответчик исполнял свои договорные обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой на 01.12.2012 г. составил 100310,15 руб. ПМР.

25.10.10 г. ответчиком было направлено в адрес истца письмо, в котором он обязался погасить задолженность. Однако таковая погашена не в полном объеме.

Актом сверки от 15.10.12 г. ответчик задолженность признает.

На основании изложенного и ст.ст.326, 555 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 100310,15 руб. ПМР.  

Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 2/23 от 25.01.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве. Согласно п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления.

Таким образом, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, спор разрешен судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из договоров № 979 от 1.09.2000 г., № 1481 от 1.02.2005 г., № 1900 от 1.03.2010 г. на пользование тепловой энергией, заключенных между МУП «Бендерытеплоэнерго» и ПК «БЖК № 98», положения которых соответствуют ст. 555 - 557 ГК ПМР.

Во исполнение условий договоров истец производил отпуск ответчику тепловой энергии. Факт исполнения истцом обязательств подтверждается актами сверки потребления тепловой энергии от 01.11.12 г., от 1.03.10 г., от 20.04.10 г., от 28.10.10 г., 12.06.07 г., отражающими период и количество потребленной ответчиком теплоэнергии, расчетом взыскиваемой суммы за потребленную тепловую энергию по ПК «БЖК № 98», отражающим период, количество Гкал, цену (тариф), отпущенной теплоэнергии, начисленную сумму и оплату, а также действиями ответчика по частичной оплате долга и объяснениями  представителя истца, данными в судебном заседании.

Согласно договора на пользование тепловой энергией № 979 от 01.09.2000 г. оплата должна быть произведена до 10 числа текущего месяца, а по условиям договоров № 1481 от 01.02.2005 г. и № 1900 от 01.03.2010 г. оплата за тепловую энергию должна быть произведена до 20 числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце (пункты 4.2 договоров).

Однако, в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате потребленной теплоэнергии выполнял ненадлежащим образом. Об этом свидетельствуют письмо ПК «БЖК № 98» в адрес МУП «Бендерытеплоэнерго» от 25.10.2010 г., в соответствии с которым ответчик обязывался  погасить долг до 31.12.2010 г., акт сверки расчетов между ПК «БЖК № 98» и МУП «Бендерытеплоэнерго» № 214 от 15.10.2012 г., отражающий наличие у ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2012 г. долга в сумме 118933,60 руб.. Акт сверки № 214 от 15.10.2012 г. подписан представителями сторон.

Предъявляемые истцом во исполнение договоров № 979 от 1.09.2000 г., № 1481 от 1.02.2005 г., № 1900 от 1.03.2010 г. на пользование тепловой энергией к счету ответчика платежные требования-поручения, возвращались банком плательщика теплоснабжающей организации без оплаты, что подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов № 75 от 12.11.2012 г., № 55 от 8.04.2011 г., № 75 от 11.03.2010 г., № 65 от 15.01.2009 г., 75 от 4.04.2008 г., выданных обслуживающим банком истца (заверенные надлежащим образом копии приложены к материалам дела).

Факт наличия у ответчика перед истцом по состоянию на 01.12.2012 г. долга за потребленную теплоэнергию в сумме 100310,15 руб., а также количество потребленной теплоэнергии, подтверждается материалами дела, в частности названными выше актом сверки взаиморасчетов № 214 от 15.10.2012 г. и расчетом задолженности и ответчиком не оспаривался.  Более того, выше письменные доказательства свидетельствуют о признании долга ответчиком.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом предъявленного ко взысканию долга в сумме 100310,15 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца основаны на договоре и положениях ст.ст. 555, 560 ГК ПМР, которые применяются к отношениям сторон в силу п.1 ст. 564 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг за потребленную теплоэнергию в сумме 100310,15 руб.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 117, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  МУП «Бендерытеплоэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ПК «БЖК № 98» долг в размере 100 310 руб. 15 коп.

3. Взыскать с ПК «БЖК № 98» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 3606 руб. 20 коп.

 Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.