ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
29 января 2013 года Дело № 555/12-05
г.Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры ГНС МФ ПМР г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура» г. Бендеры, ул. Тираспольская, 3 о взыскании задолженности по налогам и другим обязательным платежам,
при участи представителей:
истца: Островарь О.Л. – по дов. № 07-07/03 от 09.01.2013 года, Клейнова С.В.- по дов. № 07-07/28 от 25.04.2012 года, Еременко Е.И.- по дов. № 07-04/59 от 15.02.2012 года
ответчика: Несмеянов С.А. – дов. № 01-19 от 17.01.2013г.
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также пеню в общей сумме 5 165 971,97 руб., с обращением взыскания на имущество, в связи с ненадлежащим исполнением им налогового законодательства.
Согласно определения от 22.07.2012 года, исковое заявление принято к судебному разбирательству.
В порядке ч.2 ст.71 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, рассмотрение настоящего дела было приостановлено, в связи с предоставлением ответчику, Решением ведомственной комиссии МФ ПМР, до 30.11.2012г., отсрочки уплаты сумм задолженности по налоговым платежам, подлежащим зачислению в республиканский бюджет и государственные внебюджетные фонды, имеющиеся по состоянию на 30.08.2012г. В виду устранения обстоятельств вызвавших приостановление рассмотрения дела, определением суда от 05.12.2012г. производство по делу возобновлено.
В соответствии со ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству ответчика, в связи с рассмотрением Ведомственной комиссией Министерства финансов ПМР вопроса о предоставлении дополнительного налогового кредита и невозможности явки представителей, заседание суда, дважды, откладывалось. В порядке ст. 104 АПК ПМР, в заседании суда был объявлен перерыв. По существу рассматриваемого дела, решение судом вынесено 29.01.2013 года.
Истец, свое требование обосновал тем, что по состоянию на 19.06.2012 года за ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура» ( согласно выписки из Государственного реестра юридических лиц, ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура», зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции ПМР 25.06.2007г, регистрационный номер 02-021-3842) числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 5 155 321,87 руб. Кроме того, на учете в НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району состоит структурное подразделение ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура», за которым, согласно справке налогового органа, по состоянию на 25.05.2012г. числится задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 10 833,43 руб.
Налоговой инспекцией своевременно по мере наступления установленного срока, выставлялись инкассовые поручения на расчетный счет налогоплательщика- ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура», что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений по расчетному счету предприятия . При этом неисполнение предъявленных к расчетному счету должника инкассовых поручений свидетельствует об отсутствии денежных средств на его расчетном счете.
Принятые, в соответствии с ч.10 п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговым органом меры ( обращение взыскания на наличные денежные средства находящиеся в сейфе кассы плательщика, обращение взыскания на дебиторскую задолженность плательщика, арест имущества) к положительному результату не привели.
В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об увеличении цены иска до суммы, составляющей 6 715 447,42 руб., из которых задолженность составляет 6 174 780,17 руб., пеня 540667,25 руб., в связи с изменением периода начисления налоговых платежей ( дополнительно за май-ноябрь 2012г.) и включением в сумму задолженности процентов в размере 9914,39 руб. за пользование налоговым кредитом, предоставленного ответчику на основании решения ведомственной комиссии Министерства финансов ПМР ( протокол № 8 от 23.09.2011г.)
Представитель ответчика, в заседании суда, требование истца признал полностью, мотивируя, наличие задолженности, тяжелым финансовым положение, сложившимся на предприятии, отсутствием денежных средств.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению, по основанию:
Статьей 52 Конституции ПМР установлена обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.
В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.
Как установлено судом, по состоянию на 19.12.2012 года за ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура» ( согласно выписки из Государственного реестра юридических лиц, ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура», зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции ПМР 25.06.2007г, регистрационный номер 02-021-3842) числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 6715447,42 руб.
Истцом, своевременно, по мере наступления установленного срока выставлялись инкассовые поручения на расчетный счет ответчика, что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений, а их неоплата свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчётном счёте ответчика.
В соответствии с ч.10 п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговым органом по истечению десяти дней со срока уплаты налогов последовательно принимаются следующие меры: обращение взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы плательщика, обращение взыскания на дебиторскую задолженность плательщика, арест имущества..
Во исполнение вышеуказанного нормативного акта, на основании Постановления № 63 от 30.06.2011г., был произведен выход должностными лицами налогового органа по месту нахождения ответчика, с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы плательщика, а также в торговой сети, в результате которого был произведен арест денежных средств кассы ответчика в сумме 1080 руб., что подтверждается актом № 63 от 30.06.2011г.. Изъятые денежные средства зачислены в счет погашения единого социального налога.
На основании Постановления № 42 от 04.08.2011г., истцом был осуществлен выход по месту нахождения ответчика, с целью ареста имущества, принадлежащего должнику. Согласно акта № 42 от 04.08.2011г. произведен арест имущества ответчика на общую сумму 696143,74 руб., что подтверждается описью арестованного имущества, приложение №1 к акту ареста от 04.08.2011г.
Обратить взыскание на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в силу отсутствия таковой, что подтверждается материалами дела.
Тем самым, принятые налоговым органом меры, в соответствии с ч.10 п.3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», к погашению задолженности не привели, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, наличие имеющейся задолженности ответчика по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 6 174 780,17 руб., свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, что дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.
В связи с чем, суд находит обоснованным и начисленные истцом проценты в размере 540 667,25 руб., что в соответствии с п/п ж) п. 1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» и Инструкции « О порядке исчисления пени в случае несвоевременной уплатой налогов, сборов и других обязательных платежей и порядке бесспорного взыскания задолженности в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды», утвержденной Приказом МФ ПМР № 225 от 29.12.2008г.
В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Суд, учитывая, отсутствие на расчетных счетах ответчика денежных средств, находит обоснованным, произвести взыскание задолженности путем обращения взыскания на его имущество.
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь статьями 113-117,122, 130-26, 130-27 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковые требования удовлетворить полностью.
- Взыскать с ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура» г. Бендеры в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и другим обязательным платежам в сумме 6 174 780,17 руб., пеню в сумме 540 667,25 руб., всего 6 715 447,42 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура» г. Бендеры.
- Взыскать в доход республиканского бюджета с ОАО « Бендерский завод « Электроаппаратура » г. Бендеры государственную пошлину в сумме 73 754,47 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |