1375-07-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 17 декабря 2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1375/07-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО  « Фирма Бета »  г. Рыбница,  ул. Ленина, 8, кв. 99 к   ОАО « Рыбницкий завод ЖБИ » г. Рыбница, ул. Гвардейская, 31 о  взыскании задолженности и процентов, при участи: 

                 истца:    Керничук В.И. – по дов.  от 01.12.2007г.,

           ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда,  извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В порядке ст. ст. 64,65 АПК ПМР, по ходатайству истца, в целях обеспечения иска, судом, был наложен арест на имущество и денежные средства, ответчика, в пределах суммы, составляющей цену искового заявления.

   Истец,  свое требование  обосновал тем, что согласно, пункта 1.1 договора  от 21.02.2005 года, заключенного между сторонами, истец, обязался передать в собственность, ответчика, товар, а ответчик, обязался  принять и уплатить за него денежную сумму, в соответствии с товарно-транспортными накладными.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчеты за поставленный металлопрокат должен был осуществляться путем предварительной оплаты.

Истцом за период с 21.02.2005 года по 12.03.2007 года был поставлен металлопрокат на общую сумму 1 051 161, 06 руб., надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора.

Ответчик, свои обязательства по оплате полученного товара, выполнил частично, на общую сумму 941 920 руб., в вязи с чем, задолженность составила 109 241,06 руб.

В период с 03.11.2007 года по 27.11.2007 года, истец, предпринимал усилия по достижению договоренностей по оплате поставленного товара, но эти усилия, ни должного ответа, ни должной реакции , ответчика, не вызвали.

Согласно,  пункта 1 ст. 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания долга, истец, просит, так же взыскать с ответчика сумму в размере 6117,5 руб. ( расчет в исковом заявлении).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Как установлено судом, в соответствии с договором  от 21.02.2005 года, заключенного сторонами, истец, согласно,  товарно-транспортных накладных,  поставил, ответчику, металлопрокат на общую сумму 1 051 161,06 руб.

  Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, договорного обязательства по оплате  полученного металлопроката ( частичная оплата в сумме 941 920 руб.), что дает основание, суду, считать, вину ответчика, установленной. К взысканию подлежит сумма задолженности в размере 109 241,06 руб.

            В связи с чем, суд, считает, обоснованным и требование, истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 117,5 руб., вследствие просрочки их уплаты, что в соответствии со ст. 412 ГК ПМР.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ОАО  « Рыбницкий завод ЖБИ» г. Рыбница в пользу  ООО « Фирма Бета»   г. Рыбница задолженность в размере 109  241 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 117,5 руб., всего 115 358, 56 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ОАО « Рыбницкий завод ЖБИ» г. Рыбница государственную пошлину в сумме 3 907 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко