1301-07-02

Судья: Лука Е.В. , дело о взыскании недоимок

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2007 года г. Тирасполь Дело № 1301/07-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 6 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Черниченко Лилии Павловне, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 88/1, о взыскании недоимки по подоходному и единому социальному налогам и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Трандасир Д.Л.– представитель по доверенности от 10.01.2007 г. исх.№1.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 539 от 28.11.07 г./

Установил:

Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к предпринимателю без образования юридического лица Черниченко Лилии Павловне о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 59,70 руб., единому социальному налогу в сумме 199,20 руб. и пени за просрочку уплаты подоходного и единого социального налогов в сумме 43,08 руб..

Определением от 27.11.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 20.12.2007 г..

В соответствии со ст. 108 АПК ПМР суд, заслушав мнение истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 539 от 28.11.07 г.. Определение суда направлено по адресу ответчика, указанному в свидетельстве о регистрации № 460 от 17.08.04 г., надлежащим образом заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

В соответствии с п.4 ст. 11 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте», предпринимателем без образования юридического лица Черниченко Л.П. 31.03.2006 г. в налоговую инспекцию по г.Дубоссары и Дубоссарскому району представлена декларация о доходах, полученных в2005 г.. По итогам декларирования доходов, полученных в 2005 году, по данным налогоплательщика и по данным налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к доплате подлежит подоходный налог в сумме 59,70 руб., единый социальный налог в сумме 199,20 руб., в том числе 197,20 руб. – Пенсионный фонд, 2 руб. – Фонд содействия занятости.

В нарушение п.11 ст.20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», п.1 ст.9 Закона ПМР «О едином социальном налоге», предусматривающих обязанность уплаты налоговых платежей, доначисленных по налоговым декларациям не позднее, чем через 30 (45) дней с момента вынесения решения налогового органа по такой декларации, ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ответчик, в установленный законом срок, уплату налогов не произвел. Согласно, п. 4 ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» обязанность лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, отменой налога, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами.

Обязанность по уплате налога, ответчиком, до настоящего времени не выполнена.

В соответствии с п.3 ст. 10 и п.п. ж) п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предусмотрено взыскание пени в случаях уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством сроками.

Согласно расчету по состоянию на 14.11.2007 г. размер пеней за просрочку уплаты единого социального налога составил 32,88 руб., подоходного налога – 10,20 руб..

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» недоимки по налогам с физических лиц взыскиваются в судебном порядке истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Черниченко Л.П. недоимки по подоходному налогу в сумме 59,70 руб., единому социальному налогу в сумме 199,20 руб. и пени за просрочку уплаты подоходного и единого социального налогов в сумме 43,08 руб..

Ответчик в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Факты, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, а также обозренными в судебном заседании декларацией о доходах и документами, приложенными к ней.

В соответствии с пунктом «б» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением пункта «б» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Сроки уплаты налоговых платежей, доначисленных по налоговым декларациям, установленные п.11 ст.20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», ст.9 Закона ПМР «О едином социальном налоге» истекли.

Так, с момента подачи декларации о доходах, полученных Черниченко Л.П. в 2005, ее проверки налоговым органом, и, соответственно, возникновения обязанности уплатить налоги прошло более полутора лет. Обязанность по уплате налогов в установленный срок ответчиком не выполнена. Определением от 20.08.2007 г. суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска. Однако, возражений по существу иска от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, исходя из положений п.п.«б» п.2, п.4 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», п.11 ст.20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», ст.9 Закона ПМР «О едином социальном налоге», требование истца о взыскании подоходного налога в сумме 59,70 руб. и единого социального налога в сумме 199,20 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Не уплата налога в установленные законодательством сроки в силу п.п. «ж» п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» влечет применение санкций в виде взимания пени.

Расчеты суммы пени, произведенные налоговым органом, соответствуют требованиям п.п. «ж» п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 43,08 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», согласно которым налоговым органам предоставлено право взыскивать в бюджет недоимки по налогам и пени с граждан в судебном порядке.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Черниченко Лилии Павловне о взыскании недоимки по подоходному и единому социальному налогам и пени, руководствуясь ст.ст. 113-116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району ГНУ ГНС МФ ПМР удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Черниченко Лилии Павловны недоимки по подоходному налогу в сумме 59 (пятьдесят девять) руб. 70 (семьдесят) коп., единому социальному налогу в сумме 199 (сто девяносто девять) руб. 20 (двадцать) коп. и пени за просрочку уплаты подоходного и единого социального налогов в сумме 43 (сорок три) руб. 08 (восемь) коп..

3. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Черниченко Лилии Павловны в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 15 (пятнадцать) руб. 10 (десять) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.