Именем Приднестровской Молдавской Республики
Решение
23 ноября 2007 года г. Тирасполь дело № 1209/07-08
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ДООО «Фиальт-Агро», г. Бендеры, ул. Т. Кручок, 13, (при участии в качестве заинтересованного лица ГА с. Попенки, Рыбницкий район, с. Попенки), об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии:
от заявителя: Добровольский В.А.- по доверенности № 398 от 20.11.2007г.;
от заинтересованного лица: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении от 09.11.2007г. № 775);
Установил:
Дочернее общество с ограниченной ответственностью (далее ДООО) «Фиальт-Агро» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объекта недвижимости- зернотока, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Попенки, с входящими в него постройками и сооружениями:
|
№ п/п
|
Литер
|
Наименование построек и сооружений
|
Общая площадь, м.3
|
|
1
|
А
|
сторожка
|
8,8
|
|
2
|
А1
|
сторожка
|
7,8
|
|
3
|
Б
|
весовая
|
31,7
|
|
4
|
Б1
|
весовая
|
8,9
|
|
5
|
Б2
|
весовая
|
10,1
|
|
6
|
Б3
|
весовая
|
87,8
|
|
7
|
В
|
склад №1
|
477,1
|
|
8
|
Г
|
склад № 2
|
490,4
|
|
9
|
д
|
склад №5
|
913,6
|
|
10
|
ж
|
склад №3
|
924,5
|
|
11
|
3
|
склад №4
|
506,9
|
|
12
|
I
|
крытый ток№1
|
|
|
13
|
II
|
крытый ток №2
|
|
|
14
|
III
|
крытый ток №3
|
|
|
15
|
IV
|
поднавес для овощей
|
|
|
16
|
V
|
забор
|
|
|
17
|
VI
|
забор
|
|
|
18
|
VII
|
ворота
|
|
|
19
|
VIII
|
ворота
|
|
|
20
|
|
замощение
|
|
|
21
|
|
крыльцо
|
|
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил:
18 июля 2006 года на основании Договора купли-продажи, согласованного в части уплаты налоговых и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней Директором ГНС ПМР, акта приема-передачи имущества КСП «Нистру» села Попенки Рыбницкого района, ДООО «Фиальт-Агро» приобрело недвижимое имущество- зерноток.
24 сентября 2007 года по заявлению ДООО «Фиальт-Агро», МУП БТИ г. Рыбница и Рыбницкого района был оформлен технический паспорт на указанный. объект недвижимости.
В силу отсутствия в полном объеме правоустанавливающих документов на указанный объект, зарегистрировать право собственности заявителя не представляется возможным. Получить их, либо восстановить в ином порядке также не представляется возможным.
На основании изложенного заявитель просил суд установить факт принадлежности ДООО «Фиальт-Агро» на праве собственности объекта недвижимости- J зернотока, расположенного в с. Попенки, Рыбницкого района.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, хотя ГА с. Попенки Рыбницкого района была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. В связи с данным обстоятельством, заявление ДООО «Фиальт-Агро» рассматривалось в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление ДООО «Фиальт-Агро» подлежащим удовлетворению по следуюТцим основаниям:
Согласно ч.З ст.21 АПК ПМР, ст. 133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности.
Заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности принято арбитражным судом в порядке ст. 134 АПК ПМР.
Установление факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности необходимо заявителю в целях осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии со ст. 142 ГК ПМР, Указом Президента ПМР «Об утверждении единой системы государственной регистрации» № 25 от 15.01.2001 года.
Указанное имущество КСП «Нистру» было передано в собственность заявителю 26.09.2006г. по акту приема-передачи, составленному на основании договора купли-продажи от 18 июля 2006 года между КСП «Нистру» и ДООО «Фиальт-Агро».
Однако, как следует из материалов дела, отсутствуют правоустанавливающие документы КСП «Нистру» на указанный объект недвижимости. В связи с изложенным, правоустанавливающие документы до передачи объекта не оформлялись. Соответственно заявитель, при отсутствии в полном объеме правоустанавливающих документов у КСП «Нистру» и невозможностью их восстановления, лишен возможности зарегистрировать переход права собственности и, следовательно, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный во исполнение договорных обязательств перед ДООО «Фиальт-Агро».
Изложенное подтверждает факт принадлежности заявителю объекта недвижимости, указанного в заявлении, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Попенки.
Спора о праве собственности на имущество в отношении, которого устанавливается юридический факт, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 253 ГК ПМР, суд считает установленным факт принадлежности объекта недвижимости, указанного в заявлении, на праве собственности ДООО «Фиальт-Агро».
Руководствуясь ст.8 Закона ПМР «О введении в действие первой части Гражданского кодекса ПМР», ст. ст. 113-116, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,-
Решил:
1. Заявление Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Фиальт-Агро» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
2. Установить факт принадлежности на праве собственности ДООО «Фиальт-Агро» объекта недвижимости- зернотока, расположенного по адресу: Рыбницкий район, с. Попенки, с входящими в него постройками и сооружениями:
|
№ п/п
|
Литер
|
Наименование построек и сооружений
|
Общая площадь, м.3
|
|
1
|
А
|
сторожка
|
8,8
|
|
2
|
А1
|
сторожка
|
7,8
|
|
3
|
Б
|
весовая
|
31,7
|
|
4
|
Б1
|
весовая
|
8,9
|
|
5
|
Б2
|
весовая
|
10,1
|
|
6
|
Б3
|
весовая
|
87,8
|
|
7
|
В
|
склад №1
|
477,1
|
|
8
|
Г
|
склад № 2
|
490,4
|
|
9
|
д
|
склад №5
|
913,6
|
|
10
|
ж
|
склад №3
|
924,5
|
|
11
|
3
|
склад №4
|
506,9
|
|
12
|
I
|
крытый ток№1
|
|
|
13
|
II
|
крытый ток №2
|
|
|
14
|
III
|
крытый ток №3
|
|
|
15
|
IV
|
поднавес для овощей
|
|
|
16
|
V
|
забор
|
|
|
17
|
VI
|
забор
|
|
|
18
|
VII
|
ворота
|
|
|
19
|
VIII
|
ворота
|
|
|
20
|
|
замощение
|
|
|
21
|
|
крыльцо
|
|
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская скачать dle 12.1 |