Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2007 года
г. Тирасполь Дело № 1201/07-04
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» (почтовый адрес - г.Тирасполь, ул.Комсомольская, д.7, кв.7) к МУП «Местное городское хозяйство» (г.Днестровск, ул.Строителей, 16 «А») об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных доходов, при участии в судебном заседании представителей:
истца: Челядник В.В. – по доверенности №07/09-16 от 26/09/2007г.; Полторецкая И.В. – по доверенности №07/09-17 от 26/09/2007г.
ответчик представителей не направил.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к МУП «Местное городское хозяйство» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных доходов.
Определением от 01 ноября 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Определением суда от 25 декабря 2007 года требования ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» о возмещении неполученных доходов выделены в отдельное производство. Спор рассмотрен и разрешен по существу 25 декабря 2007 года.
Свои требования истец обосновал следующим. ЗАО «СМУ Молдгрэстрой» принадлежит на праве собственности здание комбината бытового обслуживания (КБО), литер А, находящееся по адресу: г. Днестровск, ул. Строителей, 16«А». Право собственности подтверждается решением Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 06 сентября 2007 года по делу № 938/07-03, свидетельством о государственной регистрации права серии АН № 0193304. Указанное здание, без каких-либо правовых оснований, находится во владении ответчика. ЗАО «СМУ Молдгрэстрой» 18 октября 2007 года обратилось к ответчику с требованием передать здание. Однако, письмом от 26 октября 2007 года ответчик отказался передать здание, мотивируя свой отказ тем обстоятельством, что данное здание находится у него на балансе. Исходя из вышеизложенного, положений, ст. ст. 225, 318 ГК ПМР, просит суд принять решение о возврате имущества ЗАО «СМУ МОЛДГРЭССТРОЙ», а именно здания комбината бытового обслуживания (КБО), литер А, площадью 949,2 кв.м., находящегося по адресу: г.Днестровск, ул. Строителей, 16 «А».
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебных заседаниях 21/11/2007г, 05/12/2007г, в которых принимал участие руководитель ответчика, возражений по существу исковых требований не заявил.
В судебное заседание 25 декабря 2007 года ответчик представителей не направил. Факт надлежащего уведомления подтверждается находящимся в деле уведомлением организации связи №785 о вручении ответчику определения об отложении рассмотрения дела от 19/12/2007 года. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу по правилам п.2 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.
Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, ЗАО «Строительно-монтажное управление Молдгрэсстрой» принадлежит на праве собственности здание комбината бытового обслуживания лит.А, площадью 949,2 кв.м., находящееся по адресу г.Днестровск, ул.Строителей, д.16 «А».
Указанное здание находится во владении МУП «Местное городское хозяйство г.Днестровск», что подтверждается письмом ответчика в адрес ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» от 26 октября 2007 года, а также пояснениями руководителя предприятия, данными суду.
Отказ возвратить имущество истцу ответчик мотивирует тем, что истребуемое здание находится на балансе МУП «Местное городское хозяйство г.Днестровск». Однако, в силу п.2 ст.225 ГК ПМР только собственник вправе передать по своему усмотрению права владения. Доказательств, свидетельствующих о передаче права владения истребуемого истцом здания, ответчик не представил. Сам факт нахождения истребуемого имущества на балансе МУП «Местное городское хозяйство г.Днестровск» не порождает правовых оснований владения.
Таким образом суд считает установленным факт отсутствия у ответчика, предусмотренных законодательством правовых оснований владения зданием комбината бытового обслуживания, находящегося по адресу г.Днестровск, ул.Строителей, д.16 «А».
В силу ст.318 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку суд установил отсутствие у ответчика правовых оснований владения зданием комбината бытового обслуживания, находящегося по адресу г.Днестровск, ул.Строителей, д.16 «А», требования истца, в соответствии со ст.318 ГК ПМР, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.84 АПК ПМР.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» к МУП «Местное городское хозяйство» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики
РЕШИЛ:
- Исковые требования ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» удовлетворить.
- Истребовать из незаконного владения МУП «Местное городское хозяйство г.Днестровск» здание комбината бытового обслуживания литер А, находящееся по адресу: г.Днестровск, ул.Строителей, д.16 «А», обязав МУП «Местное городское хозяйство г.Днестровск» передать его в течение пяти дней ЗАО «СМУ Молгрэсстрой» со дня вступления решения в законную силу.
- Взыскать с МУП «Местное городское хозяйство г.Днестровск» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 5078 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.П. Романенко скачать dle 12.1 |