1200-07-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

“06 ”  ноября  2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                       Дело №  1200/07-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление   Предпринимателя без образования юридического лица Хомяк В.Н.   г. Тирасполь,  ул. Гоголя, 30 об установлении факта, имеющего юридическое значение

 при участи: 

заявителя:  Возиян В.В. по дов. от  21.05.2007г. 

Установил: 

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности, объекта недвижимости, на праве собственности.

            Заявитель, заявление  обосновал тем, что находящийся в его пользовании гаражный бокс  № 35, расположенный в  акватории Кучурганского водохранилища,  по западному берегу, между яхт клубом и кремневой балкой ( оценка и описание эксперта вышеуказанного бокса приложены, заявителем, к заявлению), был построен председателем общества « Нептун» Куликовым Е.М., в 1988 году и в этом же году, выкуплен у Куликова Е.М., заявителем, что подтверждается справкой, председателя общества « Нептун». С 1988 года, в течении 19–ти лет, заявитель, добросовестно, открыто, непрерывно пользовался боксом, как средством для хранения маломерного судна и рыболовных снастей.

Согласно,  Положения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Указом Президента ПМР № 305 от 17.07.2003г., для регистрации права собственности необходимо представить ряд документов, которые  как у продавца, председателя Общества « Нептун» Куликова Е.М.,  так и у заявителя, отсутствуют. Возможность получить каким-либо иным образом документы, необходимые для регистрации права собственности, на  данный объект недвижимости, у заявителя, так же  отсутствует.

Факт принадлежности объекта недвижимости, подтверждается:  техническим паспортом на маломерное судно « Нептун-2», справкой от 14 мая 2005 года, за подписью председателя ОО « Общество рыболовов любителей « Нептун» Куликова Е.М., заключением № 71/1 от 4 мая 2007 года, выданного   ГУП « информационно-правовой центр» г. Тирасполь.

          Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, находит заявление  подлежащим удовлетворению по основанию:

          Заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности, принято судом, в порядке ст. 134 АПК ПМР.

          Согласно ст. 142 ГК ПМР и Указа Президента ПМР « Об утверждении единой системы государственной регистрации » № 25 от 15.01.2001г., при регистрации объектов недвижимого имущества необходимо зарегистрировать право собственности на него.

Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие об осуществлении, заявителем,  имущественных прав в отношении объекта недвижимости, а именно: гаражного бокса № 35,  в соответствии с предназначением ( хранение маломерного судна и рыболовной снасти), в течении 19 лет,  подтверждают право собственности  заявителя на  данное имущество.

Факт принадлежности на праве собственности  объекта недвижимости, устанавливается с  целью реализации прав собственности при осуществлении предпринимательской деятельности в отношении имущества и не связано с разрешением спора  о праве.

Руководствуясь статьями 113-116,122,137 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Заявление Предпринимателя без образования юридического лица Хомяк В.Н. г. Тирасполь об установлении  факта,  принадлежности объекта недвижимости – гаражного бокса № 35,  на праве  собственности,  удовлетворить.
2. Факт, принадлежности на праве   собственности  Предпринимателю без образования юридического лица Хомяк В.Н. г. Тирасполь, объекта недвижимости- гаражного бокса № 35, предназначенного для хранения маломерного судна и рыболовной снасти, расположенного  в акватории Кучурганского водохранилища по западному берегу, между яхт клубом и кремневой балкой,  считать установленным.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко