1199-07-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

24 ноября 2008 года       г. Тирасполь       дело № 1199/07-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21а, к ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи», г. Бендеры, ул. С. Лазо, 20, и к Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР, г. Тирасполь, пер. Днестровский, 3, о взыскании долга, при участии:

от истца: Федоренко Т.В.- по доверенности № 01/10-1239 от 01.10.2008г.;

от ответчиков: ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи»- Калимбетова И.Д.- по доверенности № 879 от 21.11.2008г.; Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР- не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о вручении почтовой корреспонденции от 05.11.2008г. № 280);

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ «Бендерский центр поликлинической и амбулаторной помощи» и к Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР о взыскании долга по договорам на пользование тепловой энергии в общей сумме 762 002 рубля 50 копеек, с распределением его между ответчиками в следующем порядке: с ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи»- долг, в пределах денежных средств,  находящихся в его распоряжении на оплату теплоснабжения, оставшуюся часть долга отнести на Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР, как на субсидиарного ответчика.

Определением суда от 15 января 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до завершения мероприятий по исполнению Указа Президента ПМР № 750 от 13.11.2007г. «О переводе долга республиканского бюджета перед организациями энергетического комплекса во внутренний государственный долг ПМР».

Ввиду того, что названный указ исполнен частично, а именно: подписан акт сверки взаимных расчетов №2 от 01.12.2007г. и договор о переводе долга № 27 от 05.12.2007г. с Министерством здравоохранения и социальной защиты ПМР, в удовлетворение ходатайства истца, производство по делу было возобновлено и дело было назначено к слушанию на 24 ноября 2008 года.   

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, пояснив следующее:

В соответствии с Договорами на пользование тепловой энергией № 1480 от 01.01.2005г. и № 1766 от 01.01.2008г., истец обязался подавать тепловую энергию, а ответчик ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинический помощи» обязалось своевременно производить оплату за отпущенную тепловую энергию. Однако, пояснила представитель истца, ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом. В результате чего у него, по состоянию на 1 ноября 2008 года, без учета долга в сумме 258 471 рубль 29 копеек (по состоянию на 01.01.2006г.), подлежащему переводу во внутренний долг, образовалась задолженность в сумме 762 002 рубля 50 копеек.

Наличие указанного долга признано ответчиком- ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 ноября 2008 года.

В связи с тем, что ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» по своей организационно-правовой форме является учреждением, в соответствии с п.2 статьи 130 ГК ПМР, он отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Собственником имущества ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» является государство в лице Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» долг, в пределах средств, находящихся в его распоряжении, а оставшуюся часть долга- с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР, как с субсидиарного ответчика.

Ответчик- ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» признал наличие у него, по состоянию на  1 ноября 2008 года, долга перед истцом в размере суммы заявленных исковых требований. При этом, он, обратил внимание суда на то, что причиной образования у него задолженности является недофинансирование по статье «оплата тепловой энергии» за счет средств республиканского бюджета. Ввиду этого, не представляется возможным, пояснила представитель ответчика, производить полную и своевременную оплату полученной от истца тепловой энергии. Ссылаясь на пункт 2 статьи 130 ГК ПМР, ответчик просил суд удовлетворить их, взыскав с него сумму 535 076 рубле     , которая, согласно бюджетному плану на 2008 год является суммой, предусмотренной на оплату тепловой энергии.

Ответчик- Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением почтового отделения связи от 5 ноября 2008 года № 280. С учетом данного обстоятельства, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований и возражений на иск, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договорах № 1480 от 1 января 2005 года и № 1766 от 1 января 2008 года на пользование тепловой энергией.

В соответствии с условиями указанных договоров их предметом являются отношения, связанные с отпуском тепловой энергии (п.1.1).

Оплата за тепловую энергию, согласно пунктам 4.2. названных договоров, должна была производиться ответчиком- ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» до 20 числа текущего месяца.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, признано ответчиком ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» и подтверждается представленным истцом в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов № 371 от 17.11.2008г., ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» ненадлежащим образом исполнялось его договорное обязательство по оплате истцу стоимости поставленной тепловой энергии. В результате чего, по состоянию на 1 ноября 2008 года, образовался долг в сумме 762 002 рубля 79 копеек, который подлежит взысканию в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго».

С учетом приведенных обстоятельств суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Принимая во внимание тот факт, что ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» по своей организационно-правовой форме является учреждением и в силу пункта 2 статьи 130 ГК ПМР может отвечать по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, суд, учитывая сведения, содержащиеся в бюджетном плане на 2008 год, а также факты перечисления ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» в адрес истца денежных средств в общей сумме 21 000 рублей за электроэнергию (копии платежных поручений от 24.07.2008г. № 100 и от14.10.2008г. №142) находит возможным, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, определить следующий субсидиарный порядок взыскания с ответчиков долга в пользу истца:

- с ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» взыскать в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 535 055 рублей;

- с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР взыскать в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 226 947 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме, расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчиков. Однако, учитывая то, что оба ответчика являются учреждениями, финансируемыми из республиканского бюджета, они в порядке статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», подлежат освобождению от нее.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Бендерытеплоэнерго» к ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» и к Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго», удовлетворить.
2.  Взыскать с ГУ «Бендерский центр амбулаторно-поликлинической помощи» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 535 055 рублей.
3.   Взыскать с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 226 947 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                       О.А. Шидловская