1125-07-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

  РЕШЕНИЕ

05 ноября 2007 года                                           г.Тирасполь                                        Дело № 1125/07-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приднестровского республиканского банка, г.Тирасполь, ул.25 Октября, 71, к акционерному обществу открытого типа «Бизнес-Центр Союза Украинцев Приднестровья», г.Тирасполь, ул.Мира, 50, д.инженерно-конструкторский корпус, к.204, о расторжении договора банковского счета,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стоноженко А.А. – представитель по доверенности от 12.10.2007 г. исх.№ 01-16/3036, Андрианов А.В. - представитель по доверенности от 03.07.2007 г. исх.№ 01-16/1919.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 280  от 22.10.07 г./

УСТАНОВИЛ:

Приднестровский республиканский банк обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа /далее АООТ/ «Бизнес-Центр Союза Украинцев Приднестровья» о расторжении договора банковского счета.

Определением арбитражного суда от 19. 10.2007 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 05.11.2007 г..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.06.2007 г..

В связи с чем, суд, заслушав мнение представителей истца,  исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, счел возможным  разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали иск и просят его удовлетворить пояснив следующее:

17.08.1993 года Приднестровским республиканским банком был открыт расчетный счет АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» на основании поданного им заявления.

Движение по счету АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья», открытому в ОПЕРУ ПРБ, не осуществляется с 1997 года.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.06.2007 года АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.1993 года №1339. В соответствии с письмом Министерства финансов Приднестровской Молдавской Республики №01-14-4111 от 25.06.2007 года последняя финансовая и налоговая отчетность АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» предоставлена за I квартал и май месяц 2005 года. С 2005 года и по настоящее время отчетность не предоставляется.

Заявление АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» от 17.08.1993 года об открытии счета в данном случае можно рассматривать как простую письменную форму договора банковского счета, что предусмотрено ст.ст. 176, 177, 878 ГК ПМР.

В соответствии со статьей 892 Гражданского Кодекса ПМР основанием для закрытия счета клиента может являться расторжение договора банковского счета. Согласно п.2 ст.892 ГК ПМР по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по счету клиента в течение одного года. Дата последнего движения по счету АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» 17.11.97 г., остаток на счете отсутствует.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 892 ГК ПМР, ст. 21  АПК ПМР Приднестровский Республиканский банк просит расторгнуть договор банковского счета от 17.08.1993 года с АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17.08.1993 г. АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» обратился к истцу с заявлением об открытии счета. Истец проверил документы на открытие счета и совершение операций по счету и счет на основании разрешающей резолюции руководителя истца был открыт. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, заявлением на открытие счета от 17.08.93 г., подписанным руководителем ответчика и отметками банка на заявлении об открытии счета.

Указанные документы и положения ст.ст.449, п.1 ст.450, п.п.2,3 ст.451, ст.452, п.3 ст.455 ГК ПМР, позволяют сделать вывод о заключении сторонами договора банковского счета.

Как следует из справки ОПЕРУ ПРБ от 10.10.2007 г. последнее движение по счету ответчика имело место 17.11.1997 г.. После чего операции по счету не проводились, с заявлением о расторжении договора владелец счета не обращался, что исключает возможность расторжения договора банковского счета на основании п.1 ст.892 ГК ПМР.

Согласно п.п. «б» п.2 ст.892 ГК ПМР, при отсутствии операций по счету в течение года, если иное не предусмотрено договором, договор банковского счета может быть расторгнут судом по требованию банка. Вышеназванная справка ОПЕРУ ПРБ свидетельствует о том, что операции по счету не осуществляются с 17.11.1997 г., т.е. почти 10 лет.

  Следовательно, имеются основания расторжения договора, предусмотренные п.п. «б» п.2 ст.892 ГК ПМР.

При предъявлении требования о расторжении договора в арбитражный суд  истцом соблюдены условия ч.2 ст.469 ГК ПМР, о чем свидетельствует переписка, обозренная в судебном заседании, из которой следует, что АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» с июня2005 г. отчетность не представляет, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, истребованной истцом, не находится, какое-либо иное место нахождения  ответчика неизвестно. 

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям п.п. «б» п.2 ст.467, п.п. «б» п.2 ст.892, п.2 ст.469 ГК ПМР, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Соответственно, договор банковского счета от 17.08.1993 года с АООТ «Бизнес-Центр союза украинцев Приднестровья» подлежит расторжению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Приднестровского республиканского банка к акционерному обществу открытого типа «Бизнес-Центр Союза Украинцев Приднестровья» о расторжении договора банковского счета, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Приднестровского республиканского банка удовлетворить.
2. Расторгнуть договор банковского счета заключенный 17.08.93 г. с АООТ «Бизнес-Центр Союза Украинцев Приднестровья».
3. Взыскать с АООТ «Бизнес-Центр Союза Украинцев Приднестровья» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей.

              Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          Е.В.Лука