1130-07-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

15 ноября 2007 года                               г. Тирасполь                                      дело № 1130/07-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Дубоссары
и Дубоссарскому району,  г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 6, к обществу с ограниченной ответственностью «Халот», г. Дубоссары, ул. Ленина, д. 132, о ликвидации,

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. .№ 102 от 30.10.2007 г./.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. .№ 106 от 02.11.2007 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Халот» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 17.10.2007 г. иск принят к рассмотрению Арбитражного суда ПМР. Определением от 14.11.2007 г. произведена замена состава суда.  Окончательно спор разрешен по существу 15.11.2007 г.

Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на 17.08.2007 г. Отзыв, который предложено ответчику представить определением от 17.10.2007 г., ответчиком не представлен. До начала судебного заседания истцом направлено в адрес суда ходатайство № 01-27-4546 от 15.11.2007 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором поддерживает заявленные исковые требования. 

ООО «Халот» зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц 04.04.2002 г., регистрационный номер 05-023-1291.

С 19.01.2007 г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Халот». 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Халот»  с 19.01.2007 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

          Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.09.2007 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо по настоящее время числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району к ООО «Халот»  о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Халот», зарегистрированное  в Едином государственном реестре юридических лиц 04.04.2002 года, регистрационный номер  05-023-1291 (номер и серия свидетельства о государственной регистрации 0001546 АА),    местонахождение: г. Дубоссары, ул. Ленина, д. 132.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации    Дубоссарского района и г. Дубоссары.

4. Взыскать с ООО «Халот» через НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в доход   республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский