1070-07-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

15 октября 2007 года         г. Тирасполь       дело № 1070/07-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск СПК «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Фрунзе, 1, к ООО «Норд-Вест», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Советская, 39 а, о взыскании долга, при участии:

от истца: Зизюкин С.М.- конкурсный управляющий, на основании определения арбитражного суда от 21.04.2006г. по делу № 1799/05-10.06,07;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении от 04.10.2007г. № 397;

Установил:

СПК «Молдова»  обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Норд-Вест» о взыскании долга в натуральном выражении в виде 519,74 т пшеницы на сумму 498 946 рублей 87 копеек по договорам купли-продажи имущества.

Определением суда от 2 октября 2007 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 15 октября 2007 года.

В судебном заседании 15 октября 2007 года судом было установлено, что по ряду договоров купли-продажи, в частности по договор купли-продажи б/н от 18.04.2005г. имущества пчелопасеки стоимостью 10 092 рубля; договору купли-продажи б/н от 18.05.2005г. имущества объекта семеноводческая линия стоимостью 19 685 рублей; договору купли-продажи б/н от 18.05.2005г. имущества объекта –АК «Нива» стоимостью 76 605 рублей; договору купли-продажи б/н от 18.05.2005г. имущества объекта – тракторно-овощеводческая бригада стоимостью 34 402 рубля; договору купли-продажи б/н от 18.05.2005г. имущества объекта –АК «Мелиоратор» стоимостью 9 289 рублей; договору купли-продажи б/н от 18.05.2005г. имущества объекта – полевой стан свинофермы стоимостью 4 165 рублей; договору купли-продажи № 7 от 18.05.2005г. имущества объекта – семеноводческая линия стоимостью 5 705 рублей; договору купли-продажи № 8 от 18.05.2005г. имущества объекта- полевой стан свинофермы стоимостью 2 281 рубль; договору купли-продажи № 9 от 18.05.2005г. имущества объекта – АК «Мелиоратор» стоимостью 60 394 рубля и договору купли-продажи № 10 от 18.05.2005г. имущества объекта – АК «Нива» стоимостью 65 933 рубля, предусмотрена рассрочка оплаты приобретенного имущества, с окончательным  сроком погашения -31 декабря 2009 года.

В связи с данным обстоятельством, принимая во внимание то, что истцом не представлен расчет суммы исковых требований по указанным договорам, по состоянию на день принятия решения, суд нашел обоснованным и необходимым в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения данного дела, а также в целях соблюдения равенства сторон в процессе, выделить требования по перечисленным договорам в отдельное производство в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК ПМР, о чем вынесено определение в виде отдельного процессуального акта.

После названного процессуального действия истец, в соответствии со статьей 29 АПК ПМР, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в натуральном выражении в виде 291,16 тонн пшеницы на сумму 210 395 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, с учетом выделения части требований в отдельное производство, и просил суд удовлетворить их, пояснив следующее:

В период с 17 мая 2004 года по 12 ноября 2005 года между СПК «Молдова» и ООО «Норд-Вест» были заключены договоры купли-продажи имущества СПК «Молдова», а именно:

1. договор купли-продажи № 4 от 17.05.2004г. имущества объекта- полевой стан «Зерноток», стоимостью 82 837 рублей;

2. договор купли-продажи № 5 от 13.10.2004г. имущества объекта - незавершенных строительством холодильника и консервного цеха стоимостью 16 000 рублей;

3. договор купли-продажи № 6 от 03.11.2004г. имущества объекта – АК «ГРАНИТ» стоимостью 54 238 рублей;

4. договор купли-продажи № 7 от 03.11.2004г. имущества объекта семеноводческая линия стоимостью 35 553 рубля;

5. договор купли-продажи  8 от 03.11.2004г. имущества объекта химический склад стоимостью 243 рубля;

6. договор купли-продажи № 9 от 03.11.2004г имущества объекта тракторно-овощеводческая бригада стоимостью 4 963 рубля;

7. договор купли-продажи № 10 от 03.11.2004г имущества объекта АК «Мелиоратор» стоимостью 3 754 рубля;

8. договор купли-продажи № 7 от 02.11.2005г. имущества объекта – Артскважины стоимостью 6 852 рубля;

9. договор купли-продажи № 12 от 12.11.2005г. имущества объекта – баня стоимостью 15 980 рублей;

10. договор купли-продажи № 13 от 12.11.2005г. имущества объекта- баня стоимостью 3 490 рублей.

18 февраля 2006 года и 6 сентября 2006 года между  СПК «Молдова» и ООО «Норд-Вест» были проведены сверки взаиморасчетов по состоянию на 1 января 2006 года и 1 августа 2006 года. В результате чего  было установлено, что ООО «Норд-Вест» не рассчитался с истцом за приобретенное имущество на сумму 498 946 рублей 87 копеек.

Учитывая то, что в соответствии с приложениями № 2 ко всем вышеуказанным договорам ООО «Норд-Вест» обязан был рассчитаться с СПК «Молдова» одной из указанных в нем сельскохозяйственных культур, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в натуральном выражении в количестве 219, 16 т пшеницы на общую сумму 210 395 рублей 87 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени  и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело слушалось в отсутствие ответчика

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, а также заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования СПК «Молдова» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договорах купли-продажи имущества СПК «Молдова» ООО «Норд-Вест», а именно:

- на договоре купли-продажи № 4 от 17.05.2004г. имущества объекта- полевой стан «Зерноток», стоимостью 82 837 рублей;

- на договоре купли-продажи № 5 от 13.10.2004г. имущества объекта - незавершенных строительством холодильника и консервного цеха стоимостью 16 000 рублей;

- на договоре купли-продажи № 6 от 03.11.2004г. имущества объекта – АК «ГРАНИТ» стоимостью 54 238 рублей;

- на договоре купли-продажи № 7 от 03.11.2004г. имущества объекта семеноводческая линия стоимостью 35 553 рубля;

- на договоре купли-продажи  8 от 03.11.2004г. имущества объекта химический склад стоимостью 243 рубля;

- на договоре купли-продажи № 9 от 03.11.2004г имущества объекта тракторно-овощеводческая бригада стоимостью 4 963 рубля;

- на договоре купли-продажи № 10 от 03.11.2004г имущества объекта АК «Мелиоратор» стоимостью 3 754 рубля;

- на договоре купли-продажи № 7 от 02.11.2005г. имущества объекта – Артскважины стоимостью 6 852 рубля;

- на договоре купли-продажи № 12 от 12.11.2005г. имущества объекта – баня стоимостью 15 980 рублей;

- на договоре купли-продажи № 13 от 12.11.2005г. имущества объекта- баня стоимостью 3 490 рублей, подлинники которых были обозрены в судебном заседании, а копии, приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктами 1.1. всех указанных договоров Продавец- СПК «Молдова» обязался передать Покупателю- ООО «Норд-Вест» имущество, указанное в Приложении № 1, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять имущество (п.3.2.1.) и оплатить его в размерах и в сроки, установленные в приложении № 2 (п.3.2.2.).

При этом, как указано в Приложении № 2 ко всем договорам купли-продажи покупатель обязался произвести расчет за  имущество сельскохозяйственной продукцией: пшеницей по 960 руб. за 1 тн.; ячменем по 720 руб. за 1 тн.; подсолнечником по1 360 руб. за 1 тн.; кукурузой по 800 руб. за 1 тн., в срок до 31 декабря 2005 года ( договоры № 4 от 17.05.2004г., №5 от 13.10.2004г., №6 от 03.11.2004г., № 7 от 03.11.2004г., № 8 от 03.11.2004г., №9 от 03.11.2004г., № 10 от 03.11.2004г.) и по 31 декабря 2006 года (по договорам № 7 от 02.11.2005г., №12 от 12.11.2005г., №13 от 12.11.2005г.).

 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену) (ст. 471 ГК ПМР).

Как было установлено в судебном заседании истец, как продавец, в полном объеме и своевременно исполнил свое обязательство по передаче ответчику имущества, являющегося предметом указанных договоров купли-продажи. В то время как ответчик, лишь частично оплатил истцу стоимость приобретенного имущества на общую сумму 29 514 рублей 13 копеек, что подтверждается представленной истцом в материалы дела  копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 6 сентября 2006 года.

Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном приложением № 2 к договорам купли-продажи, являющимся фактическим основаниями его исковых требований, и признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в натуральном выражении в виде 219, 16 т пшеницы на общую сумму 210 395 рублей 87 копеек.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения истцом было заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах стоимости присужденной ко взысканию пшеницы. Истец мотивировал свое ходатайство тем, что поскольку ответчик длительное время не произвел с ним окончательный расчет, а с учетом неурожая зерновых культур в нынешнем году, присужденное ко взысканию количество пшеницы у ответчика отсутствует, имеется риск неисполнения настоящего решения.

Суд, заслушав представителя истца по заявленному ходатайству, находит приведенные им доводы обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым принять меры по обеспечению исполнения настоящего решения, в порядке статей 124 и 65 АПК ПМР.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск СПК «Молдова» к ООО «Норд-Вест», руководствуясь статьями 326, 471, 502 ГК ПМР, статьями 113-116, 124 АПК ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования СПК «Молдова», удовлетворить.
2.  Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу СПК «Молдова» долг в натуральном выражении в виде 219,16 т пшеницы на общую сумму 210 395 рублей 87 копеек.
3.  Принять меры по обеспечению исполнения настоящего решения в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах стоимости присужденных ко взысканию 219,16 т пшеницы в сумме 210 395 рублей 87 копеек.
4. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               О.А. Шидловская