1029-07-05

Судья: Сибирко Г.П. , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

16 октября 2007 г.

г. Тирасполь Дело № 1029/07-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Одема » им. Соловьевой г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24 к ООО « Интернешнл компьютер трейдинг » г. Тирасполь, пер. Западный, 19/1, кв. 66 о взыскании задолженности и пени, при участи:

истца: Деркач Е.П. – по дов. № 01/392 от 05.07.2007г.

ответчик: не явился

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и пени, в связи с неисполнением договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки, ответчика, в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец, свое требование обосновал тем, что согласно, договора аренды от 09.07.2004 года № 140, заключенного сторонами, ответчик, арендовал нежилые помещения, общей площадью30,7 кв. м на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24, принадлежащего, истцу, на праве собственности.

23 октября 2006 года, между сторонами, было достигнуто соглашение о расторжении вышеуказанного договора аренды с 23 октября 2006 года.

При этом в соглашении, сторонами, было определено, что, ответчик, погашает задолженность по уплате арендной платы до 23 декабря 2006 года.

Позднее, 29 января 20007 года, стороны, достигли соглашения о порядке и сроках погашения задолженности, ответчика, оформив приложение № 3 к Соглашению от 23.10.2006г., согласно, которого, ответчик, обязался погасить задолженность перед, истцом, в размере 10 066,13 руб. в срок до 31.07.2007 года, а, в случае несвоевременного выполнения данного обязательства, ответчик, должен был уплатить пеню в размере 2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

29 января 2007 года, ответчик, в счет погашения задолженности, передал, истцу, материальные ценности на сумму 3834,13 руб., что подтверждается накладной № 15 от 29.01.2007г.

Направленная, в адрес, ответчика, претензия от 3 августа 2007 года, оставлена была им без ответа и удовлетворения.

Истец просит к взысканию, сумму задолженности в размере 6 232 руб. 00 коп. и сумму пени в размере 4 487 руб. 04 коп. ( расчет в материалах дела).

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду не предоставил

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся, в материалах дела, доказательства, подтверждающие, ненадлежащее исполнение, ответчиком, обязательств по погашению суммы задолженности, за аренду помещения, дают основание, суду, считать, вину, ответчика, установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованным, и требование, истца, о взыскании договорной неустойки, в виде пени, в размере 2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, что в соответствии с п. 1 ст. 347 ГК ПМР.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО « Интернешнл компьютер трейдинг» г. Тирасполь в пользу ЗАО « Одема» им. Соловьевой г. Тирасполь задолженность в сумме 6232 руб. 00 коп., пени в сумме 4487 руб. 04 коп. и в возмещение государственной пошлины, сумму в размере 528 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья Г. П. Сибирко

Распечатать