790-07-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

24 июля 2007 г.                                                                                                  Дело №790/07-07                        

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ГУП «Рыбницатеплоэнерго», г. Рыбница, ул. Маяковского,43 к ООО «Аладин», г. Рыбница, ул. Титова,93, о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Олейниченко  – дов. №1301/04 от 28.12.2005г.

ответчика –  не явился

Установил:

ГУП «Рыбницатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Аладин», о взыскании долга в размере 7687,01 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора теплоснабжения №105 от 12.01.2007г.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

12.01.2007г. между истцом и ответчиком был заключён  Договора теплоснабжения №105, в соответствии с которым, истец обязался оказывать   ответчику услуги по тепласнабжению, подавать тепловую энергию и теплоноситель в оговоренном сторонами количестве, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.  Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего на 16.07.2007г. за ним образовался долг в размере 7687,01  руб. 

В силу ст.326; 555; 560; 563 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 7687,01  руб. 

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором теплоснабжения №105 от 12.01.2007г., актом сверки взаимных расчетов от 16.07.2007г., расчетом исковых требований,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 327; 555; 560; 563 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 7687,01 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв в котором исковые требования признал в полном объеме. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

12.01.2007г. между истцом и ответчиком был заключён  Договора теплоснабжения №105, в соответствии с которым, истец обязался оказывать   ответчику услуги по тепласнабжению, подавать тепловую энергию и теплоноситель в оговоренном сторонами количестве, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.  Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего на 16.07.2007г. за ним образовался долг в размере 7687,01  руб. 

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором теплоснабжения №105 от 12.01.2007г., актом сверки взаимных расчетов от 16.07.2007г., расчетом исковых требований,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Помимо этого исковые требования признаны ответчиком.

Согласно ст.555 ГК ПМР по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего  исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  7687,01 руб.,  которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 384,35 руб., а исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 384,35 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326; 327; 555; 560; 563   ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Аладин» в пользу ГУП «Рыбницатеплоэнерго» долг в размере 7687,01 рублей.
3. Взыскать с   ООО «Аладин» в пользу ГУП «Рыбницатеплоэнерго»   судебные расходы в размере 384,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко