780-07-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

29 августа   2007 года                                                         Дело №  780/ 07– 03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Каменка и Каменского района, г. Каменка, ул. Ленина, 8    к ПГК «Неоновый свет», г. Каменка, ул. Пионерская, 2   о взыскании штрафных и финансовых санкций. 

            При участии в заседании:

Истца: - Григоращук Т.Т. -  представители   по доверенности. 

Ответчика: -  Чебан Г.Г. – председатель ПГТ.

Установил:

 Налоговая инспекция по г. Каменка и Каменского района  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением к ПГК «Неоновый свет»  о взыскании финансовых и штрафных  санкций в сумме 748  рублей  22 копейки.   Свои исковые требования истец мотивировал следующим. В ходе проведения внеплановой проверки выявлено, что Петрова М.А. выполняет работы, связанные со строительством объекта, земляные работы, покраска труб и т.д. – с оплатой 50 % стоимости строительства. Согласно платежных документов, Петровой М.А. было внесено в банк 1738 рублей, в то время как остальными членами кооператива было внесено по 3270 рублей. Таким образом, 1532 рубля (3270 рублей – 1738 рублей)  является материальной выгодой Петровой  М.А. В соответствии с действующим законодательством ответчику следует доначислить подоходный  налог в сумме 225, 20 рублей и единый социальный налог в сумме 398, 32 рублей.

        - обязательный страховой взнос (2%) – 30, 64 руб;

        - ГПФ (20,7)  - 317, 12 руб;

        - ГФСЗ (0,3%) – 4,60 руб;

        - ГФСС  - 45, 96 руб.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика штрафные и финансовые санкции в размере 748, 22 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.   Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика штрафные т финансовые санкции в размере 748, 22 рублей.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями истца и пояснил суду следующее. В связи с тем, что он является потребительским кооперативом, т.е. некоммерческой организации, то не подлежит налогообложению, в порядке, предусмотренном для  иных юридических лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций.  

 По  результатам внеплановой проверки, проведенной НИ по г.  Каменка и Каменского района потребительского газового кооператива «Неоновый свет», составлен акт № 53 от 17.05.2007 г. и принято решение № 38 от 25 мая 2007 г. В указанных документах  перечислены виды нарушений

налогового законодательства  и размеры санкций – финансовой на сумму 623, 52 руб. и   штрафной на сумму 124, 70 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

     В материалах дела  имеется протокол собрания членов кооператива «Неоновый свет» от 5.04.2006 г., в котором одним из вопросов повестки дня был вопрос о распределении обязанностей председателя кооператива и ответственного лица по микрорайону ул. Гагарина и др. По указанному вопросу вынесено следующее решение -  ответственное лицо выполняет работы, связанные со строительством объекта – работа с проектировщиками, с монтажными организациями, покраской труб – с оплатой 50 % строительства. Согласно платежным документам, ответственным лицом, членом кооператива «Неоновый свет» Петровой М.А. было внесено в банк 1738 рублей, т. е. 50 процентов от сумм, которые платили остальные члены кооператива за монтаж газового оборудования.

 В соответствии с п. 1 ст.  3.  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  объектом налогообложения признается доход, полученный в денежной и (или) натуральной и иной форме,  физическими лицами, имеющими постоянное место жительства в Приднестровской Молдавской Республике - от источников в Приднестровской Молдавской Республике и за ее пределами.

Следовательно, член кооператива Петрова М.А. имела доход в иной форме, в размере 1738 рублей, от источника в ПМР  - указанного кооператива. С Петровой М.А. не удержан   подоходный налог в размере 225, 20 рублей, что в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» привело к наложению финансовых и штрафных санкций в соответствии с решением по акту проверки.

 В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге»  объектом налогообложения признаются  - выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу работников и иных физических лиц по всем основаниям.

 В связи с тем, что фактически  член кооператива Петрова М.А. была освобождена от 50% оплаты за установку газового оборудования, ответчик должен был перечислить соответствующие выплаты в ГПФ, ГФСЗ и ГФСС. За эти нарушения ответчику,  в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы»  обоснованно применены  финансовые и штрафные санкции в соответствии с решением по акту проверки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона ПМР «О едином социальном налоге»  плательщиками обязательного страхового взноса являются физические лица, за исключением физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями.

 Следовательно, ответчик, как юридическое лицо, не может быть привлечен к ответственности за неуплату обязательного страхового взноса  члена кооператива Петровой М.А. в размере 30 рублей 64 копейки.

Всего с ответчика необходимо взыскать финансовых и штрафных санкции в размере 711 рублей 45 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлине, на основании ст. 80 АПК ПМР, в размере 35 рублей  57 копеек, следует возложить на ответчика.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

 Решил: 

1.  Удовлетворить исковое заявление НИ по г. Каменка и Каменскому району не в полном объеме.
2. Взыскать с ПГК «Неоновый свет» финансовые  санкции в размере 592 рубля 88 копеек и штрафные  санкции в размере 118 рублей 57 копеек, а всего – 711 (семьсот одиннадцать) рублей 45 копеек.
3. Взыскать с ПГК «Неоновый свет»  через НИ по г. Каменка и Каменского района в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  35 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                            В.А. Коробчану.