712-07-04

Судья: Романенко А.П. , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28 августа 2007 года

г. Тирасполь Дело № 712/07-04

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Ипотечный» (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 103 «Б») к ГУП «Птицеводческое предприятие «Гэинуша» (г.Дубоссары, Полтавское шоссе, 15 км) о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики (г.Тирасполь, ул.Свердлова, 57), при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Голева И.Г. – по доверенности 85 от 09.08.07г.

ответчик представителей не направил.

от Министерства экономики ПМР: Нестеренко О.В. – по доверенности №56 от 23.07.07г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ипотечный» (далее – «Банк») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию «Птицеводческое предприятие «Гэинуша» (далее – «Предприятие») о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 02.07.07г иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определением суда от 20.07.07г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Министерство экономики ПМР.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР)

Спор рассмотрен и разрешен по существу 28 августа 2007 года.

Свои требования истец обосновал следующим. 31 июля 2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №76, на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 40'000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору 31.07.06г стороны заключили договор залога производственного оборудования и транспорта, а 02.10.06г – договор залога недвижимого имущества. Погашение кредита ответчик должен был производить согласно графику, начиная с апреля 2007 года. Уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячно. Однако, погашение кредита в сроки, установленные графиком не произведено, проценты уплачивались до 28.04.07г. В связи с чем, 14.06.07г в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности и досрочном погашении всей текущей задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена, долг составляет 42'218,76 долларов США, из которых 40'000 долларов США сумма основного долга и 2'218,76 долларов США – долг по начисленным процентам. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг, обратив взыскание на имущество, находящееся в залоге: производственное оборудование и транспорт, недвижимое имущество: комплекс строений, находящийся по адресу: Дубоссарский район, с.Цыбулевка и комплекс строений, находящийся по адресу: г.Дубоссары, Полтавское шоссе,15 км.

До принятия решения истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать 45'062,27 доллара США, обратив взыскание на имущество, находящееся в залоге: производственное оборудование и транспорт, недвижимое имущество: комплекс строений, находящийся по адресу: Дубоссарский район, с.Цыбулевка и комплекс строений, находящийся по адресу: г.Дубоссары, Полтавское шоссе,15 км.

Ответчик, в судебное заседание не явился, направив суду заявление, в котором исковые требования Банка признал полностью, и против обращения взыскания на залоговое имущество не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики по существу исковых требований доводов в их поддержку либо возражений против них не заявило.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, выслушав пояснения представителя Банка и Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих оснований.

Как установлено судом, 31 июля 2006 года Банк и Предприятие заключили кредитный договор (л.д.13) на следующих условиях. Банк предоставляет Предприятию кредит в сумме 40'000 /сорок тысяч/ долларов США (п.1.1 договора) для учета которого открыть ссудный счет №1334368400000018 и производить перечисления с него по распоряжению Предприятия (п.2.1.2., п.2.1.3. договора). Предприятие ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 19% в пределах оговоренного договором срока пользования кредитом и 38% при нарушении срока возврата кредита (п.4.1.1., п.4.1.2., п.4.6 договора), а также обеспечивает возврат кредита в соответствии с Графиком погашения кредита 30 июля 2007 года (п.2.3.2, п.3.3. договора).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, урегулированные пар.2 гл.34 ГК ПМР «Заем и кредит». В силу ст.848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером от 31.07.06г №1 (л.д.№16), которым денежные средства (кредит) в размере 40000 (сорока тысяч) долларов США зачислены на ссудный счет Предприятия, оговоренный в п.2.1.1 договора.

В обеспечение исполнения Предприятием обязательств по кредитному договору, сторонами заключены: 31.07.06г договор №76 залога производственного оборудования и транспорта (л.д.№17); 02.10.06г договор б/н залога комплекса строений, находящихся в с.Цыбулевка Дубоссарского района и комплекса строений находящегося в г.Дубоссары, Полтавское шоссе, 15км (л.д.№21).

Согласно п.1 ст.351 ГК ПМР в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.365 АПК ПМР).

Суд считает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу признания этого факта ответчиком, содержащегося в поступившем от него заявлении (л.д.№72, 73), и в силу отсутствия у суда сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины (п.3 ст.62 АПК ПМР).

В силу п.1 ст.366 ГК ПМР требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими на основании п.1 ст.351, п.1 ст.366, ст.848 ГК ПМР удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору залога б/н от 02.10.06г.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное по договору залога №76 от 31.07.06г производственное оборудование и транспорт следует отказать в силу п.2 ст.366 ГК ПМР, согласно которому требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Пунктом 5.1 договора залога от 31.07.06г ответчик предоставил Банку право при неисполнении им в установленный срок обязательств по кредитному договору самостоятельно реализовать заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости. Таким образом, соглашением залогодателя (ответчика) и залогодержателя (истца) предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п.3 ст.367 ГК ПМР начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов залогодержателя на содержания заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.354 ГК ПМР).

К моменту принятия решения судом подлежащие удовлетворению требования Банка состоят из суммы задолженности по кредитному договору в размере 45062 /сорока пяти тысячам шестидесяти двум/ долларам США 27 /двадцати семи/ центов (из которых: сумма невозвращенного кредита – 40000 /сорок тысяч/ долларов США; сумма неуплаченных процентов – 5062 /пять тысяч шестьдесят два/ доллара США 27 /двадцать семь/ центов), что эквивалентно 380190 /тремстам восьмидесяти тысячам ста девяносто/ рублям 37 /тридцати семи/ копейкам по курсу доллара ПРБ на 28.08.07г.

Кроме того, с ответчика, по правилам ст.84 АПК ПМР, в пользу Банка подлежат также взысканию понесенные расходы по взысканию (уплаченная государственная пошлина) в размере 8675 /восьми тысяч шестисот семидесяти пяти/ рублей 86 /восьмидесяти шести/ копеек.

С учетом обстоятельств дела, суд находит обоснованным и соответствующим п.3 ст.367, ст.354 ГК ПМР установить начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 388866 /триста восьмидесяти восьми тысяч восемьсот шестидесяти шести/ рублей 23 /двадцати трех/ копеек.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Ипотечный» к ГУП «Птицеводческое предприятие «Гэинуша» о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Ипотечный» удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Птицеводческое предприятие «Гэинуша» в пользу ЗАО АКБ «Ипотечный» задолженность по кредитному договору в размере 45062 /сорока пяти тысячам шестидесяти двум/ долларам США 27 /двадцати семи/ центов (из которых: сумма невозвращенного кредита – 40000 /сорок тысяч/ долларов США; сумма неуплаченных процентов – 5062 /пять тысяч шестьдесят два/ доллара США 27 /двадцать семь/ центов), что эквивалентно 380190 /тремстам восьмидесяти тысячам ста девяносто/ рублям 37 /тридцати семи/ копейкам по курсу доллара ПРБ на 28.08.07г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8675 /восьми тысяч шестисот семидесяти пяти/ рублей 86 /восьмидесяти шести/ копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога б/н от 02 октября 2006 года недвижимое имущество ГУП «Птицеводческое предприятие «Гэинуша»:

־ комплекс строений (условный номер 05-00-00(37)), состоящий из: птичник лит.А, птичник лит.Б, птичник лит.В, птичник лит.Г (с одиннадцатью пристройками лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.б, лит.б1, лит.б2, лит.в, лит.в1, лит.г, лит.г1, лит.г2, тремя сторожками лит1, лит.2, лит.3, забором лит.II, воротами лит.III), находящийся в селе Цыбулевка Дубоссарского района;

־ комплекс строений (условный номер 05-00-00(36)), состоящий из: админздание лит.А, инкубатора лит.Б, ПТО лит.В с пристройкой лит.В1, гаражей лит.Г, бойни лит.Д с пристройкой лит.Д1, мастерской лит.Е, склад ГСМ лит.Ё, склада лит.Ж, кормоцеха лит.З, котельной лит.И, ветблока лит.Л (с мансардой), птичника лит.М, птичника лит.Н, птичника лит.О, птичника лит.П, птичника лит.Р, птичника лит.С, коптильни лит.Т, столовой лит.У (с семнадцатью пристройками лит.а, лит.д, лит.з, лит.л, лит.м, лит.м1, лит.н, лит.о, лит.п, лит.р, лит.р1, лит.с, лит.с1, лит.т1, лит.у, лит.у1, лит.у2, сторожкой лит.1, заправкой лит.2, туалетом лит.3, баней лит.4, стройцехом лит.5, РБУ лит.6, теплопунктом лит.7, пристройкой лит.8, весовой лит.9, трансформатором лит.10, дизельной лит.11, подстанцией лит.12, двумя распределительными пунктами лит.13, лит.15, гребницей лит.I, двумя навесами лит.II, лит.III, водонапорной башней лит.IV, пожарным резервуаром лит.V, двумя погребами лит.VI, лит.VII, артскважиной лит.VIII, башней лит.IX, двумя заборами лит.X, лит.XI, воротами лит.XII, замощением лит.XIII), находящийся в городе Дубоссары, Полтавское шоссе, 15 километр.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 388866 /триста восьмидесяти восьми тысяч восемьсот шестидесяти шести/ рублей 23 /двадцати трех/ копеек.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное по договору залога №76 от 31.07.06г производственное оборудование и транспорт ГУП «Птицеводческое предприятие «Гэинуша» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья А.П. Романенко

Распечатать