609-07-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь       

                                                                                                    Дело №  609/07-05

25  марта  2008г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции   г. Рыбница, пр. Победы, 4 к  ЗАО « Электрум »  г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29 о взыскании  финансовой и штрафной санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Килимник Л.Ф. по дов. № 10 от 26.02.2008г., Гренчанюк С.В. по дов. № 1 от 10.01.2008г.  

 ответчика -    не явился     

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  финансовой и штрафной санкций, наложенной, по результатам проведенной проверки.

  В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, состоявшееся 25.03.2008 года, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

  В порядке п/п 1 п. 1  ст. 70 АПК ПМР производство по настоящему делу было приостановлено, в вязи с  нахождением на рассмотрении арбитражного суда, другого дела, по которому, решение не вступило в законную силу.

  В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству истца, а так же в виду необходимости представления, сторонами,  дополнительных доказательств, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось.

 Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена плановая  проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного  ( в пределах компетенции) законодательства ПМР.

В ходе проверки было установлено, что, ответчиком были нарушены  п.8 ст. 4, ст. 10 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций»,  а так же п. 1 ст. 4 Закона ПМР « О дорожных фондах ПМР», поскольку, не все транспортные средства, ответчика, за 2005 год, были  обложены налогом с владельцев транспортных средств. Выявленные нарушения были зафиксирован в акте проверки № 42 от 05.03.2007 года. На сновании данного акта проверки было вынесено решение № 23 от 12.03.2007г., согласно, которого, ответчик, в течении   30 дней с момента вынесения решения погасить финансовые и штрафные санкции в размере 3642,05 руб.

Ответчик в заседание суда,  состоявшееся 25.03.2008 года. не явился,  однако, участвуя в предыдущих заседаниях, ответчик, не признавал требования, истца, в части не уплаты налога за 2005 год, с владельцев транспортных средств, предоставив, суду, качестве доказательства уплаты вышеуказанного налога, дубликаты квитанций от 22.09.2006 года, подлинники,  которых, не были представлены, проверяющему, в ходе проведения проверки, из-за их утраты. Судом, данные дубликаты квитанций, не были приняты, в качестве таковых доказательств, поскольку, плательщиком налога, в них указано физическое лицо, а не ответчик.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, а, следовательно, допущенного нарушения п.8 ст. 4, ст. 10 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций», п. 1 ст. 4 Закона ПМР « О дорожных фондах в ПМР», подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Их не уплата или не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  ЗАО « Электрум » г. Рыбница  в доход   бюджетов  сумму финансовой санкции в размере 3035 руб. 04 коп., сумму штрафной санкции в размере  607 руб. 01 коп., всего сумму в размере  3642 руб. 05 коп.
3. Взыскать с  ЗАО « Электрум» г. Рыбница в  доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  182 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко