1055-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года                                                                                           Дело № 1055/11-02

г.Тирасполь   

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району (г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 4) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гросу Анжеле Викторовне (г.Дубоссары, ул.Ленина, 193, кв.21) о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени, при участии в судебном заседании представителя истца: Бушняк Э.И. (доверенность от 11.01.2011 г. № 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. за № 512 от 31.08.11 г. и за № 5/118 от 08.09.11 г.)                 

Установил:

 Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гросу Анжеле Викторовне о взыскании задолженности по единому социальному налогу  в сумме 122 руб.13 коп. и пени в сумме 2 руб. 78 коп..

Определением от 31.08.2011 года настоящий иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2011 г..

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 19.09.11 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 31.08.11 г. за № 512, а также от 08.09.11 г. за № 5/118, согласно которому определение суда от 31.08.11 г. получено 13.09.11 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее.

Предпринимателем без образования юридического лица Гроссу А.В. 25.03.2011 г. в налоговую инспекцию по г.Дубоссары и Дубоссарскому району представлена декларация о доходах, полученных в2010 г.. Подавая декларацию, предприниматель Гроссу А.В. самостоятельно рассчитала и указала в декларации  сумму единого социального налога, подлежащего уплате в размере 122,35 руб., в том числе в ПФ ПМР – 113,61 руб. и ФСЗН -8,74 руб.. По результатам проверки указанной декларации налоговым органом установлена правильность размера исчисленного налога, подлежащего уплате, т.е. Гроссу А.В. надлежало доплатить единый социальный налог в размере 122,35 руб., в том числе в ПФ ПМР – 113,61 руб. и ФСЗН -8,74 руб..

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет конституционную обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, пошлины и сборы.

Согласно п.11 ст.20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и в соответствии с п.7 Приказа Министерства финансов ПМР об утверждении Инструкции «О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами» уплата налоговых платежей, доначисленных по налоговым декларациям, производится не позднее, чем через 30 дней с момента вынесения решения налогового органа по такой декларации.

По состоянию на 29.08.11 г., равно как и на дату судебного заседания, единый социальный налог не был уплачен добровольно.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» за просрочку платежей по уплате доначисленного налога начисляется пеня.

Согласно  представленным расчетам размер пени по состоянию на 29.08.11 г. составил 2,78 руб..

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным законодательством и пени производится с физических лиц в судебном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст.52 Конституции ПМР, ст.9 Закона ПМР «О едином социальном налоге», ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гроссу А.В. задолженность по единому социальному налогу в сумме 122,35 руб. и пени в сумме 2,78 руб..

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.2 Закона ПМР «О едином социальном налоге» плательщиками единого социального налога признаются индивидуальные  предприниматели.

Согласно п.2 ст.3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» для налогоплательщиков, указанных п.п. «б» ст.2 настоящего закона, к каковым относятся и индивидуальные предприниматели, объектом обложения является валовой доход, определяемый при предоставлении налоговой декларации в налоговый орган.

Исчисление суммы налога, подлежащей уплате индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на основании предпринимательского патента, как установлено п.1 ст.9 Закона ПМР «О едином социальном налоге» производится при предоставлении декларации за соответствующий налоговый период с суммы валового дохода по ставке, установленной пунктом 5 статьи 7 настоящего закона, каковая составляет 7%.

Как следует из материалов дела, ответчиком – индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Гроссу А.В., во исполнение приведенных норм права, 25 марта2011 г. в налоговую инспекцию по г.Дубоссары и Дубоссарскому району была представлена декларация о доходах, полученных в2010 г., в которой ответчик самостоятельно определил налогооблагаемую сумму годового дохода и исчислил сумму единого социального налога, подлежащего уплате в сумме 122,35 руб., в том числе в ПФ ПМР – 113,61 руб. и ФСЗН - 8,74 руб., что нашло отражение в пункте 2 раздела III указанной декларации.

По результатам проведения проверки названной декларации, налоговым органом 22.04.2011 г. принято решение, которым последний признал правильность исчисления  налогоплательщиком налога, подлежащего уплате, что также нашло отражение в представленной ответчиком декларации о доходах, полученных в2010 г. (пункт 5 раздела III декларации).

Таким образом, исходя из приведенных норм права, ответчику по итогам декларирования доходов, полученных в 2010 году, надлежало уплатить исчисленную им и признанную правильной налоговым органом, сумму единого социального налога в размере 122,35 руб..  

В соответствии с  пунктом «б» статьи 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Согласно п.11 ст.20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» уплата налоговых платежей, доначисленных по налоговым декларациям, производится не позднее, чем через 30 дней с момента вынесения решения налогового органа по такой декларации, то есть в данном случае не позднее 22.05.2011 г..

Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не выполнена. В связи с чем, налоговым органом 08.07.11 г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налоговых платежей, которое им было получено 23.07.11 г., но оставлено без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответственно требованием об уплате налоговых платежей (исх.№ 05-24-13 от 08.07.11 г.) и уведомлением о получении от 08.07.11 г., копии которых имеются в материалах дела.

Определением от 31.08.2011 г. суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем уплаты налога в добровольном порядке, а в случае не урегулирования спора предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска.

 Однако, как пояснил представитель истца, уплата налога в размере 122,35 руб. не произведена.

Данный факт, равно как и иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, не оспорены и документально не опровергнуты. Возражений по существу иска от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого социального налога, исчисленного при предоставлении декларации о доходах, полученных в 2010 году, в сумме 122,35 руб..

 Не выполнение установленной законом обязанности по уплате налогов является грубым нарушением статьи 52 Конституции ПМР и пункта «б» ст. 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Согласно п. 4 ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  обязанность лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, отменой налога, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами.

В связи с изложенным, исходя из приведенных выше норм права, принимая во внимание, что п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» допускает взыскание недоимки по налогам в бесспорном порядке лишь с юридических лиц, к каковым ответчик не относится, а для взыскания недоимки по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным законодательством, с физических лиц устанавливает судебный порядок, требование истца о взыскании с ответчика единого социального налога в сумме 122 руб. 35 коп. предъявлено в суд правомерно и подлежит удовлетворению.

Не уплата налога в установленные законодательством сроки в силу п.п. «ж» п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» влечет применение санкций в виде начисления пени.

Начисление пени за просрочку уплаты единого социального налога произведено налоговым органом по истечении срока, установленного для уплаты налога п.11 ст.20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»,  за период с 23.05.2011 г. по 29.08.2011 г.. Сумма пени, начисленной за просрочку уплаты единого социального налога в размере 122 руб. 35 коп., за указанный период составила 2 руб. 78 коп.. Расчет пени, произведенный налоговым органом, соответствуют требованиям ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 2,78 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу  п.3  ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина  относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 113-116  АПК Приднестровской Молдавской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гросу Анжелы Викторовны 125 (сто двадцать пять) руб. 13 (тринадцать) коп., в том числе единый социальный налог в сумме 122 руб. 35 коп., из которой 113,61 руб. - в Пенсионный фонд ПМР, 8,74 руб. - в Фонд содействия занятости населения,  и пени в сумме 2 руб. 78 коп..

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гросу Анжелы Викторовны в  доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме 41 (сорок один) руб. 25 (двадцать пять) коп. (подпункт 1 части первой пункта 2  статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                            Е.В.Лука