Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

2269-08-03

Судья: Костяновский Е.А.   , дело о взыскании долга
Просмотров: 466

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 

24 марта 2009 года              

г. Тирасполь                                                             дело № 2269/08-03

 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» (г.Бендеры, ул.Индустриальная, 6) к ЧП «Реста» (Украина, г. Киев, ул. Киквидзе, 12) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Жукова К.Ю. –доверенность № 05-4/132 от 18.03.2009 г.;

от ответчика: не явился (уведомл. от 03.03.2009 г.);

 

Установил:

ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» (далее – ООО «БККП») обратилось в Арбитражный суд с иском к ЧП  «Реста» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), о чем свидетельствует почтовое уведомление от 03.03.09 г. и данные государственной администрации Печорского района г. Киева о юридическом адресе ответчика (письмо № 0305/11/09 от 17.02.2009 г.).

Свои требования истец обосновал следующим. 08 июня 2006 года  между сторонами заключен договор № 70/06к предметом которого являлась поставка крахмала кукурузного ГОСТ 7697-82. Отгрузка товара осуществлена истцом по спецификации № 18 на общую сумму 61530,75 долларов США. Согласно п.2 указанной спецификации и ст. 505 ГК ПМР, оплата товара должна производиться с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента отгрузки согласованной партии товара. Однако оплата товара ответчиком в установленные сроки не произведена. Истец предпринял все меры для внесудебного урегулирования возникшего спора, о чем свидетельствуют претензионные письма, но ответчик долг не уплатил. На основании изложенного, ст.ст.  331, 412, 502, 505 ГК ПМР просит взыскать с ответчика долг в сумме 61530,75 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1676,71 долларов США, а расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований истца в суд не направил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца по существу требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

08 июня 2006 года  между сторонами заключен договор № 70/06к согласно которому истец взял на себя обязательство продать крахмал кукурузный ГОСТ 7697-82 (п.1.1 договора), а ответчик обязался крахмал принять и оплатить (п.1.2 договора). Срок действия договора определен до 08.06.07 г.

Цена каждой согласованной партии отгрузки товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1, п.2.3 договора). Оплата осуществляется в долларах США путем банковского перевода (п.3.1 договора). Покупатель осуществляет предоплату каждой партии товара (п.3.1 договора).

 Товар поставляется ж/д или автотранспортом  (п.4.1 договора). Товар по количеству, отгруженный автотранспортом, считается поставленным продавцом и принятым покупателем, на весовой продавца (п.6.12 договора). Место заключения договора – г. Бендеры.

Договор не содержит оговорок о праве, подлежащим применению к отношениям сторон, возникающих из заключенного договора.

Исходя из положений п.1, п.2, пп. «а» п.3 ст. 1245 ГК ПМР, условий договора № 70/06к, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон, возникшим из данного договора подлежат применению нормы Гражданского кодекса ПМР.

В соответствии с п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Исходя из содержания указанной нормы ГК ПМР и условий договора и спецификаций к нему, суд приходит к выводу о том, что названный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи. Соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы гл.30 ГК ПМР.

По условиям спецификации № 18 от 05.06.08 г. стороны согласовали отгрузку автотранспортом крахмала кукурузного ГОСТ 7697-82 по цене 615 долларов США за одну тонну. Оплата производится путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как свидетельствуют ГТД (грузовые таможенные декларации) №№30/290708/003921, 30/030908/004495, истец отгрузил обусловленный договором и спецификациями №18 от 05.06.08 г. товар (крахмал кукурузный ГОСТ 7697-82) ответчику. Стоимость отгруженного ответчику товара составляет 61530,75 долларов США.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о том, что ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» полностью и в соответствии с условиями договора и требованиями закона исполнил взятые на себя обязательства.

И напротив, как свидетельствуют материалы дела, ответчик свои обязательства по оплате полученного и принятого товара не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 61530,75 долларов США подлежат удовлетворению.

В силу ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, и соответствие требования гражданскому законодательству, в частности ст. 412 ГК ПМР, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1676,71 долларов США также подлежит удовлетворению.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР 

РЕШИЛ: 

Исковые требования ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» удовлетворить.

Взыскать с ЧП «Реста» в пользу ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» 63207 (шестьдесят три тысячи двести семь) долларов США 46 центов, из которых: 61530 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) долларов США 75 (семьдесят пять) центов -  основной долг, 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) долларов США 71 (семьдесят один) цент – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЧП «Реста»  в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 11954,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в течение двадцати дней после его принятия.

 

 

 

 Судья                                                                                                  Костяновский Е.А.

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 13) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 13)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.