Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2008 года г. Тирасполь Дело № 341/08-06
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тирасполь-газ», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 22, к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Агрогазимпэкс», г. Тирасполь, ул. 9 Января, д. 192, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
от истца: Новиковой В.С. (доверенность № 01-03/959 от 06.10.2008 г.),
от ответчика: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (почтовое уведомление № 59 от 01.12.2008 г.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тирасполь-газ» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Тирстекло» о взыскании задолженности.
Определением от 25.04.2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. В судебном заседании от 20.05.2008 г. истец в порядке ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса ПМР увеличил цену иска до 1 012 016 руб. 53 коп. Определением от 20.05.2008 г. суд приостановил производство по делу. Определением от 30.09.2008 г. суд возобновил производство по делу. Определением от 14.10.2008 г. суд произвел замену ответчика в лице ОАО «Тирстекло» на надлежащего ответчика в лице дочернего общества с ограниченной ответственностью (далее – ДООО) «Агрогазимпэкс». Определениями от 12.11.2008 г. и от 27.11.2008 г. рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием у суда информации о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте разбирательства дела, в связи с чем судом был направлен запрос в Государственную службу регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР о предоставлении информации о юридическом адресе ответчика. Спори рассмотрен и разрешен по существу 18.12.2008 г.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 100, п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией почтового уведомления, направленного по юридическому адресу ответчика согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по ДООО «Агрогазимпэкс» по состоянию на 04.12.2008 г., направленному в адрес суда Государственной службой регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР. Отзыв ответчиком в суд не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.
29 августа 2005 года между ЗАО «Тирстекло», ДООО «Агрогазимпэкс» и ООО «Тирасполь-газ» заключен договор о переводе долга и его погашении № 09/52, в соответствии с которым ДООО «Агрогазимпэкс» приняло на себя обязательство оплатить долг ОАО «Тирстекло» за потребленный природный газ в сумме 128 387,85 долларов США.
В соответствии с пунктом 2.1. рассматриваемого договора ДООО «Агрогазимпэкс» обязался погасить задолженность за потребленный природный газ до 31 декабря 2006 года. Отвтчик частично погасил задолженность перед истцом по указанному договору.
Сумма неисполненного ДООО «Агрогазимпекс» обязательства составляет 125050,83 долларов США, что в рублях составляет 1 012 016 руб. 53 коп. Дооценка долга истцом не производилась.
В соответствии со статьей 7 Закона ПМР от 22 января 2007 г. № 163 «О некоторых особенностях осуществления расчетов за природный газ», юридические лица оплату стоимости природного газа в части газовой составляющей зачисляют на специальный газовый счет, стоимость услуг транспортировки и поставки природного газа - на текущий счет юридических лиц, осуществляющих данные услуги.
В результате несвоевременного исполнения условий договора № 09/52 от 29 августа 2005 г. о переводе долга и его погашении ответчиком нарушены статьи 326, 331 и 410 ГК ПМР.
На основании вышеизложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям:
Между ЗАО «Тирстекло», ДООО «Агрогазимпэкс» и ООО «Тирасполь-газ» (кредитор) 29 августа 2005 года заключен договор о переводе долга и его погашении № 09/52 (далее – договор № 09/52 от 29.08.2008 г.), в соответствии с которым ДООО «Агрогазимпэкс» с согласия ООО «Тирасполь-газ» приняло на себя обязательство оплатить долг ОАО «Тирстекло» за потребленный должником природный газ в сумме 128 387,85 долларов США согласно договоров на поставку природного газа № 05/16 от 02.01.2000 г., № 05/21 от 02.01.2001 г. , № 05/101 от 19.12.2001 г., № 05/94 от 16.12.2002 г., № 05/513 от 19.12.2003 г. между ООО «Тирасполь-газ» и ЗАО «Тирстекло».
Решением Арбитражного суда ПМР от 07.07.2008 г. по делу № 380/08-05 по иску ОАО «Тирстекло» к ООО «Тирасполь-газ» о признании недействительными условия договора пункты 3.2 и 6.3 договора № 09/52 от 29.08.2008 г. признаны недействительными. Следовательно, лицом, обязанным к исполнению обязательств по данному договору, является ДООО «Агрогазимпэкс».
Ответчик платежными поручениями от 07.10.2005 г. № 344, от 21.10.2005 г. № 354, от 25.10.2008 г. № 356 от 02.11.2005 г. № 367 и от 02.03.2007 г. № 2 (плательщик ООО «Инвестгазсервис» за ДООО «Агрогазимпэкс») частично погасил сумму задолженности перед истцом, что подтверждается материалами дела.
Оставшуюся сумму задолженности ответчик пред истцом не погасил.
В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 331 ГК ПМР если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктами 1.3 и 2.1. рассматриваемого договора ДООО «Агрогазимпэкс» обязался погасить задолженность перед ООО «Тирасполь-газ» за потребленный прежним должником природный газ до 31 декабря 2006 года.
Ответчик свои обязательства по договору № 09/52 от 29.08.2008 г. не исполнил, чем нарушил условия договора № 09/52 от 29.08.2008 г.
Следовательно, истец правомерно обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика суммы задолженности.
Учитывая, что законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости является приднестровский рубль, истец правомерно при подаче иска обратился за взысканием с ответчика задолженности в рублях Приднестровской Молдавской Республики исходя из официального курса доллара США (валюта договора № 09/52 от 29.08.2008 г.) на дату обращения в суд.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Тирасполь-газ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, частью пятой п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,
Решил:
- Исковые требования ООО «Тирасполь-Газ» удовлетворить.
- Взыскать с ДООО «Агрогазимпэкс» в пользу ООО «Тираспольгаз» задолженность в размере 1 012 016 (один миллион двенадцать тысяч шестнадцать) рублей 53 коп.
- Взыскать с ДООО «Агрогазимпэкс» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполь государственную пошлину в размере 16 720 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней со дня вынесения решения в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР
Судья Э.А.Мальский скачать dle 12.1 |