2283-08-04

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

26 января 2008 года                        

г. Тирасполь                                                             дело №2283/08-04

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» (г.Бендеры, ул.Индустриальная, 6) к ООО «Агростар» (Украина, г.Николаев, ул.Пригородная, 15) о взыскании долга и неустойки, при участии в судебном заседании представителей:

истца:       Жуковой К.Ю. – доверенность от 16.01.2009г №05-4/21.

ответчика:    представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» (далее – ООО «БККП») обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростар» (далее – ООО «Агростар») о взыскании долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по договору от 20.02.2006г №35/06к, и неустойки.

Свои требования истец обосновал следующим. 20 февраля 2 006 года  между сторонами заключен договор №35/06к предметом которого являлась поставка крахмала кукурузного ГОСТ 7697-82. Отгрузка товара осуществлена истцом по спецификациям №18 и №21 на общую сумму 161270,40 долларов США. Согласно п.3 указанных спецификаций и ст.505 ГК ПМР, оплата товара должна производиться с отсрочкой платежа в 20 календарных дней с момента отгрузки согласованной партии товара. Однако оплата товара ответчиком в установленные сроки не произведена. Истец предпринял все меры для внесудебного урегулирования возникшего спора, о чем свидетельствуют претензионные письма, но ответчик долг не уплатил. Согласно п.7.1 договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 25.12.2008г пеня за просрочку оплаты поставленного товара составляет 5834,76 долларов США. На основании изложенного, ст.ст.326, 327, 331, 418, 502, 505 ГК ПМР просит взыскать с ответчика долг в сумме 161270,40 долларов США и неустойку в сумме 5834,76 долларов США, а расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ответчиком 06.01.09г определения суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований истца в суд не направил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца по существу требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

20 февраля 2 006 года  между истцом и ответчиком заключен договор №35/06к согласно которому истец взял на себя обязательство продать крахмал кукурузный ГОСТ 7697-82 (п.1.1 договора), а ответчик обязался крахмал принять и оплатить (п.1.2 договора). Срок действия договора определен до 31.12.06г. Согласно заключенному 04.04.08г дополнительному соглашению №15, срок действия договора продлен до 31.12.08г.

Цена каждой согласованной партии отгрузки товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.5 дополнительного соглашения от 04.04.08г №15). Оплата осуществляется в долларах США путем банковского перевода (п.3.1 договора). Порядок и сроки оплаты каждой партии товара устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.3.2 договора).

Товар поставляется ж/д или автотранспортом на условиях дополнительно оговоренных в спецификациях (п.4.1 договора). При поставке товара автотранспортом товар поставляется автотранспортом покупателя и за его счет (п.4.10 договора). Товар по количеству, отгруженный автотранспортом, считается поставленным продавцом и принятым покупателем, на весовой продавца (п.6.2 договора).

Место заключения договора и дополнительного соглашения – г.Бендеры.

Договор и дополнительное соглашение не содержит оговорок о праве, подлежащим применению к отношениям сторон, возникающих из заключенного договора.

Исходя из положений п.1, п.2, п.п.а) п.3 ст.1245ГК ПМР, условий договора №356/06к, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон, возникшим из данного договора подлежат применению нормы Гражданского кодекса ПМР.

В соответствии с п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Исходя из содержания указанной нормы ГК ПМР и условий договора от 20.02.06г №35/06к, дополнительного соглашения и спецификаций к нему, суд приходит к выводу о том, что названный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи. Соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы гл.30 ГК ПМР.

По условиям спецификации №18 от 06.06.08г стороны согласовали отгрузку автотранспортом крахмала кукурузного ГОСТ 7697-82 по цене 520 долларов США за одну тонну. Оплата производится путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа в двадцать календарных дней с момента отгрузки товара.

По условиям спецификации №21 от 23.10.08г согласована отгрузка автотранспортом крахмала кукурузного ГОСТ 7697-82 по цене 460 долларов США. Оплата товара производится перечисление денежных средств с отсрочкой платежа в десять календарных дней с момента отгрузки товара.

Как свидетельствуют ГТД (грузовые таможенные декларации) №№30/120808/004074, 30/250808/004324, 30/260808/004345, 30/080908/004574, 30/160908/004783, 30/240908/004960, 30/101108/005880, 30/191108/006124, 30/241108/006217 истец отгрузил обусловленный договором и спецификациями №18 от 06.06.08г и №21 от 23.10.08г товар (крахмал кукурузный ГОСТ 7697-82) ответчику. Стоимость отгруженного ответчику товара составляет 161270,40 долларов США.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о том, что ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» полностью и в соответствии с условиями договора и требованиями закона исполнил взятые на себя обязательства.

И напротив, как свидетельствуют материалы дела, ответчик свои обязательства по оплате полученного и принятого товара не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 161270,40 долларов США подлежат удовлетворению.

В силу ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка в виде пени за нарушение срока оплаты полученного товара в размере 0,05% за каждый день просрочки установлена п.7.1 договора.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, требования истца о взыскании 5834,76 долларов США также подлежат удовлетворению.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агростар» в пользу ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» 167105 (сто шестьдесят семь тысяч сто пять) долларов США 16 (шестнадцать) центов, из которых: 161270 (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят) долларов США 40 (сорок) центов -  основной долг, 5834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) доллара США 76 (семьдесят шесть) центов – неустойка.

Взыскать с ООО «Агростар» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 20756,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в течение двадцати дней после его принятия.

Судья                                                                                               А.П. Романенко