2242-08-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

15 января 2009 года                                                                                           дело № 2242/08-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г.Бендеры, г.Бендеры, ул.Калинина, 17, к обществу с ограниченной ответственностью «Неонилия», г.Бендеры, ул.7 Ноября, д.14, о ликвидации,  

при участии:

от истца: Сизов В.Н.– представитель по доверенности № 07-04/59 от 25.12.08 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. .№ 867 от 19.12.08 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Бендеры обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Неонилия» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Неонилия» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 24.06.04 года, регистрационный номер 02-023-3352.

С октября2006 г. предприятие не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление налоговой отчетности за ноябрь2006 г. предприятию 10.01.2007 г. были приостановлены операции по счетам в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 017777.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.п.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Неонилия». 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Неонилия»  с октября2006 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

 За непредставление налоговой отчетности за ноябрь 2006 года предприятию 10.01.2007 г. были приостановлены операции по расчетному счету и валютным текущим счетам в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 017777, оригинал которого обозрен в судебном заседании.

 Подпункт 2 «в» п.11 ст. 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Бендеры с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 19.12.08 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

Кроме того, установлено, что 20.11.06 г.внесены изменения в сведения государственного реестра юридических лиц, в связи с началом процесса ликвидации общества. Однако, до настоящего времени процесс ликвидации не завершен и предприятие по н.в. из государственного реестра не исключено. Данный факт подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.01.09 г., представленной представителем истца во исполнение определения суда от 19.12.08 г..

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявление требования о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64, статьей 65 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Неонилия», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 24.06.2004 г. за № 02-023-3352, местонахождение: г.Бендеры, ул.7 Ноября, д.14.

3.  Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Бендеры.

4.     Взыскать с ООО «Неонилия» через НИ по г.Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                      Е.В.Лука