2137-08-02

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2008 года                            г.Тирасполь                                    Дело № 2137/08-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МП-Интеройл», г.Тирасполь, ул.Советская, д.114, кв.33, (Г.Тирасполь, ул.Шевченко, д.92, оф.309) к ООО «Норд-Вест», с.Коротное, ул.Советская, 39 «а», о взыскании долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: Кожухарь Н.И. - представитель по доверенности от 01.10.08 г..

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 957 от 11.12.2008 г.).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МП-Интеройл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Норд-Вест» о взыскании долга в сумме 90000,0 руб. и неустойки в сумме 39150,0 руб..

Определением суда от 28.11.2008 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 09.12.2008 г.. Определением от 09.12.2008 г. суд, удовлетворив ходатайство ответчика, отложил рассмотрение дела на 25.12.2008 г..

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 25.12.2008 г..

В соответствии со ст. 108 АПК ПМР суд, заслушав мнение истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 957 от 11.12.2008 г., согласно которому определение суда об отложении рассмотрения дела получено 15.12.2008 г., т.е. своевременно.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что на основании договора № 12 от 10.07.2008 г., заключенного между  ООО «МП-Интеройл» и ООО «Норд-Вест»,  истец по товарно-транспортной накладной № 11 от 10.07.08 г. отпустил ответчику нитроаммофос в количестве 6 тонн по цене 15000,00 руб. за одну тонну на сумму 90000,00 руб..

ООО «Норд-Вест» обязательства по оплате товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МП-Интеройл» в срок до 1 сентября 2008 г. не выполнил.

Долг ответчика перед истцом составляет 90000,00 руб. ПМР.

Согласно п. 5.1 договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Сумма пени за период с 01.09.08 г. по 27.11.08 г. составляет 39150,00 руб.

 На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Норд-Вест» долг в сумме 90000,0 руб. и неустойку в сумме 39150,0 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ООО «МП-Интеройл» и ответчиком - ООО «Норд-Вест», возникли из договора № 12 от 10.07.2008 г., во исполнение которого истец отпустил ответчику нитроаммофос в количестве 6 тонн по цене 15000,00 руб. за одну тонну на сумму 90000,00 руб.. Ответчик же в силу п.п. 1.1. договора обязан был принять и оплатить переданный ему товар.

Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств и получения /принятия/ товара ответчиком подтверждается товарно-транспортной накладной № 11 от 10.07.2008 г., на которой имеется  подпись лица, уполномоченного на получение указанного в накладной товара, скрепленной печатью ООО «Норд-Вест», доверенностью № 56 от 10.07.2008 г.. Оригиналы вышеназванных документов обозрены в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

В соответствии с п.2.2, 2.3 договора расчет с продавцом производится в рублях ПМР путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 01.09.2008 г. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, однако, в нарушение данного пункта договора, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, о чем в частности свидетельствует направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением претензия исх.№ 90 от 10.11.08 г. (почтовая квитанция № 1/380 от 11.11.08 г.), оставленная им без ответ и удовлетворения.

В определении о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику представить отзыв на иск, с приложением доказательств, подтверждающих возражения против иска. Однако, отзыв не представлен, возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.471, п.1 ст.502, ст.503 ГК ПМР и условий договора № 12 от 10.07.2008 г. (п.п.1.1, 2.2, 2.3) суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 90000,00 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно п.5.1 договора истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Расчет пени, приложенный к иску, произведен в соответствии с условиями договора. Количество дней просрочки определено истцом за период с 01.09.08 г. по 27.11.08 г. и составляет 87 дней. Сумма пени составляет 39150,00 руб. /90000,00 x 0,5 % x 87/. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании пени (неустойки) соответствующим ст.347,348 ГК ПМР, основанным на п.5.1 договора и соответственно подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 90000,00 руб. и неустойка (пеня) в сумме 39150,00 руб., а всего 129150,00 руб.. 

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный суд ПМР,  руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «МП-Интеройл» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу ООО «МП-Интеройл» долг в сумме 90000  (девяносто тысяч) руб. и неустойку (пеню) в сумме 39150 (тридцать девять тысяч) руб., а всего 129150 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят) руб..
3. Взыскать с ООО «Норд-Вест» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме   4183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е. В. Лука