Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
2 декабря 2008 года дело №1996/08-11
г. Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к АОЗТ «Продтехснаб», Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Громова, д. 11 о ликвидации при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Каленич О.В. – представитель по доверенности № 01-27/64 от 12.01.08 года;
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. №830 от 14.11.08 г.).
Установил:
Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать акционерное общество закрытого типа /далее АОЗТ «Продтехснаб»/ на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 6 ноября 2008 года. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении №830 от 14.11.08 года.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что АОЗТ «Продтехснаб» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 29.10.93 года, регистрационный номер 1556.
С июля 2003 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». За непредставление бухгалтерской отчетности за июль 2003 года предприятию 8 сентября 2003 года были приостановлены операции по счету №2212390000000053 в ЗАО «Приднестровский Сбербанк», что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ №06990.
В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать АОЗТ «Продтехснаб».
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.
Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона АОЗТ «Продтехснаб» с июля 2003 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. За непредставление бухгалтерской отчетности за июль 2003 года предприятию 8 сентября 2003 года были приостановлены операции по счету №2212390000000053 в ЗАО «Приднестровский Сбербанк», что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ №06990.
Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 13 ноября 2008 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.
Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.
Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 6 ноября 2008 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к АОЗТ «Продтехснаб» о ликвидации, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Ликвидировать АОЗТ «Продтехснаб», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 29.10.93 года за №1556, местонахождение: Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Громова, д. 11.
3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района.
4. Взыскать с АОЗТ «Продтехснаб» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Алексеева А.Б. скачать dle 12.1 |