1985-08-05

Судья: Сибирко Г.П. , дело о взыскании долга

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2008 г.

г. Тирасполь Дело № 1985/08-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестроье» г. Тирасполь, ул. Каховская, 22 к МУП « ПУЖКХ » Слободзейский район, с. Бл. Хутор, ул. Тираспольская, 13 о взыскании задолженности, при участи:

истца: Новикова В.С.- дов. № 01-07/751 от 03.10.2008г.

ответчик: Тытык В.В.- дов. от 20.10.2008г.

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся, в связи с неисполнением договорного обязательства.

Истец, свое требование обосновал тем, что между сторонами были заключены договора на поставку газа № 11/54 от 26.02.2007г. и № 11/127 от 30..06.2008г. В результате ненадлежащего исполнения условий договоров, у ответчика, образовалась задолженность за потребленный природный газ, по состоянию на 1 октября 2008 года, в размере 1 742 977,95 руб., что подтверждается подписанным, обеими сторонами, актом сверки.

Ответчиком, ежемесячно, потребляется природный газ для выработки тепловой энергии населению. Но не оплачивается, в результате чего, задолженность за потребленный газ, увеличивается.

Ответчик, неоднократно, в письмах признавал, долг за потребленный газ. Однако, оплату не производил, ссылаясь на возможность перевода задолженности на внутренний государственный долг. До настоящего времени никаких решений по этому вопросу не принято.

В соответствии со ст. 7 Закона ПМР « О некоторых особенностях осуществления расчетов за природный газ» от 22 января 2007 года № 163, поставка и потребление природного газа, осуществляется исключительно на возмездной основе, в соответствии с заключенными договорами.

Ответчик, как в отзыве, так и представителем в заседании суда, требование признал, мотивируя, наличие задолженности, отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленный газ, согласно, договоров № 11/54 от 26.02.2007г. и № 11/127 от 30.06.2008г., признание, ответчиком, задолженности, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 1 октября 2008 года, дают основание, суду полагать, вину ответчика, установленной.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, однако, учитывая, его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить на половину.

Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с МУП « ПУЖКХ» с. Бл. Хутор, Слободзейского района в пользу ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье» г. Тирасполь сумму задолженности в размере 1 742 977,95 руб
Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « ПУЖКХ» с. Бл. Хутор, Слободзейского района государственную пошлину в сумме 12 014 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья Г.П. Сибирко

Распечатать