1895-08-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2008 года                            г. Тирасполь                                 Дело № 1895/08-03

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ремедиум», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 50/2 к ООО «Анекс-Ойл», г. Днестровск, ул. Котовского, 39, о взыскании долга и пени, при участии:

от истца: Самко Г.Н. – директор;

от ответчика: не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 890 от 28.11.2008 г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремедиум» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Анекс-Ойл», о взыскании долга в размере 8418,82 рубля и пени в размере 4049,57 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства. В связи с этим, в порядке п.2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив следующее.

Между истцом и ответчиком были заключен договор № 30/08  от 1.01.2008 г. о поставке фармацевтической продукции. Во исполнение условий договора истец поставил  ответчику фармацевтическую продукцию. Несмотря на претензию от 15.09.2008 г. ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил. Согласно условиям заключенного договора, в случае не оплаты поставленной продукции в срок, на сумму долга подлежит начислению пеня в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. На дату подачи искового заявления сумма пени составила 4049,57  рублей.

В связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности в размере 5112, 84 рубля, истец в порядке п. 1 статьи 29 АПК ПМР уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 3305,98 рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Ремедиум» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре поставки 30/08  от  1.01.2008 г.

В соответствии с условиями договора истец обязался поставить ответчику фармацевтическую продукцию, а ответчик обязался ее оплатить (пункт 1.2. договора).

В силу статьи 448 ГК ПМР суд, исходя из содержания договора, находит возможным, рассматривать его в качестве договора поставки.

Согласно статье 523 ГК ПМР по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленные сроки (срок) товары покупателю. Пункт 1 статьи 533 ГК ПМР определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец в соответствии с пунктом 1.2. договора выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства. Поставка товаров в адрес ответчика подтверждается расходными накладными № 7003 и № 7007 от 2.06.2008 г.; № 8831, № 8833, № 8834 от 4.07.2008 г.; № 9950 от 23.07.2008 г. Ответчиком его договорные обязательства по оплате фармацевтической продукции выполнены не были, что повлекло за собой нарушение им договора поставки, положений пункта 1 статьи 533 ГК ПМР и возникновение у ответчика долга перед истцом в сумме 3305,98 рублей.

Как определено пунктом 5.3. договора поставки, за просрочку исполнения начисляется пеня в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном договором и признан судом обоснованным.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 3305,98 рублей и пеня в размере 4049,57 рублей.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Ремедиум» к ООО «Анекс-Ойл», руководствуясь статьями 326, 347, 523, 533 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «Ремедиум» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Анекс-Ойл» в пользу ООО «Ремедиум» долг в сумме 3305,98 рублей и пеню в размере 4049,57 рублей, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 624,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.