1881-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

18 ноября 2008 года        г. Тирасполь       дело №1881/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Приднестровский Сбербанк», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 100, к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г. Тирасполь, пр. Монтажников, 9, о взыскании долга, при участи:

от истца: Небучин А.В.- по доверенности №84 от 25.04.2008г.;

от ответчика: не явился, при надлежащем извещении (уведомление от 31.10.2008г. №191);

Установил:

ЗАО «Приднестровский Сбербанк», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании долга по кредитным договорам в общей сумме 32 196,23 доллара США и 369 620,68 Евро, в том числе:

1)    по кредитному договору №1 от 26.03.2008г. в сумме 27 964,07 Евро, из которых 26 668 Евро-сумма основного долга и 1 275,41 Евро-проценты по кредиту, а 20,66 Евро- повышенные проценты за просрочку оплаты процентов;

2)    по кредитному договору № 2 от 10.04.2005г. в сумме 341 656,61 Евро, из которых 326 531,99 Евро- сумма основного долга и 14 883,74 Евро-проценты по кредиту, а 240,88 Евро- повышенные проценты за просрочку оплаты процентов;

3)    по кредитному договору № 3 от 13.09.2007г. в сумме 32 196, 23 доллара США, из которых 30 000 долларов США- сумма основного долга и 2 155,60 долларов США-проценты по кредиту, 40,63 доллара США- повышенные проценты за просрочку оплаты процентов.

Определением суда от 27 октября 2008 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением отделения связи от31 октября 2008 года № 191. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Приднестровский Сбербанк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 сентября 2007 года между ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» и ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» был заключен кредитный договор № 3. В соответствии с условиями данного договора кредитор- ЗАО «Приднестровский Сбербанк» открыл Заемщику- ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) долларов США со взиманием 17,75 % годовых, сроком на (до 1 года) и погашением 13 сентября 2008 года (п.1.1.). При этом, согласно пункту 5.1. договора, при нарушении срока возврата основного долга, Кредитор имеет право требовать, а заемщик обязуется уплатить кредитору увеличенную в два раза процентную ставку (указанную в п.1.1., возможно увеличенную по пунктам 3.5.1. и/или 3.5.2.) кредитного договора, на момент появления просроченной задолженности по основному долгу за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита до даты фактического возврата кредита. Кроме того, как следует из пункта 5.2. договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, кредитор имеет права требовать, а заемщик обязан выплатить ему повышенный процент в двойном размере от процентной ставки (указанной в п.1.1., возможно увеличенной  по пунктам 3.5.1. и/или 3.5.2.) настоящего договора.

26 марта 2008 года между теми же сторонами был заключен кредитный договор №1, согласно которому Кредитор (истец) предоставил Заемщику (ответчику)  кредит в сумме 40 000 (сорок тысяч) Евро со взиманием 17% годовых, сроком на 12 месяцев и погашением 26 марта 2009 года (процентная ставка может быть увеличена в соответствии с п. 3.5. договора) (п.1.1.). При этом, за нарушение срока возврата основного долга по названному кредитному договору, равно как и в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, пунктами 5.1. и 5.2. предусмотрено право кредитора требовать, и обязанность заемщика уплатить кредитору, увеличенную в два раза процентную ставку, указанную в пункте 1.1. договора.

10 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3, в соответствии  с которым ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) Евро со взимание 17% годовых, сроком на 12 месяцев и погашением 10 апреля 2009 года (п.1.1.). Данным кредитным договором предусмотрены меры ответственности заемщика за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом на тех же условиях, что и договором № 2 от 26 марта 2008 года.

В соответствии с условиями всех указанных кредитных договоров, возврат кредитов ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» обязан производить согласно графикам погашения задолженности (приложение №1 к договорам).

Согласно статье 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В случае же, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2. ст. 840 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела, истцом, как кредитором, были в полном объеме выполнены его договорные обязательства в части предоставления ответчику, как заемщику, денежных средств в определенных кредитными договорами размерах.

Ответчиком же, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, с августа 2008 года не погашен основной долг по кредитному договору № 3 от 13 сентября 2007 года,  а по кредитным договорам № 1 от 26 марта 2008 года и № 2 от 10 апреля 2008 года, нарушены графики погашения задолженности. Кроме того, ответчиком не уплачены истцу проценты за пользование кредитами. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела выписками движения по ссудным счетам по каждому из кредитных договоров.

То есть имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком его договорных обязательств. С учетом изложенного суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Приднестровский Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Приднестровский Сбербанк» к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», руководствуясь статьями 326, 334, 840, 848 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования ЗАО «Приднестровский сбербанк», удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу ЗАО «Приднестровский Сбербанк» по кредитному договору №1 от 26.03.2008г. общий долг в сумме 27 964,07 Евро, из которых 26 668 Евро-сумма основного долга и 1 275,41 Евро-проценты по кредиту, а 20,66 Евро- повышенные проценты за просрочку оплаты процентов;
3. Взыскать с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу ЗАО «Приднестровский Сбербанк» по кредитному договору № 2 от 10.04.2005г. общий долг в сумме 341 656,61 Евро, из которых 326 531,99 Евро- сумма основного долга и 14 883,74 Евро-проценты по кредиту, а 240,88 Евро- повышенные проценты за просрочку оплаты процентов;
4. Взыскать с ЗАО «Приднестровский Сбербанк» в пользу ЗАО «Приднестровский Сбербанк» кредитному договору № 3 от 13.09.2007г. общий долг в сумме 32 196, 23 доллара США, из которых 30 000 долларов США- сумма основного долга и 2 155,60 долларов США-проценты по кредиту, 40,63 доллара США- повышенные проценты за просрочку оплаты процентов.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.
6. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 143  971 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                  О.А. Шидловская