1862-08-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2008 года                       

г. Тирасполь                                                                        Дело №1862 /08-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101 к  САО «Ти-Петрол», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 118 о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в судебном заседании представителей

от истца: Габужа Т.В. – представитель по доверенности №08-8927 от 11 ноября 2008 года; Баст В.Г. - представитель по доверенности №08-8487 от 20 октября 2008 года.

от ответчика: на явился (уведомление №500 от 21.10.08 года).

УСТАНОВИЛ: 

НИ по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к САО «Ти-Петрол» о   взыскании штрафных и финансовых санкций. Определением судьи от 21 октября 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 12 ноября 2008 года.   

Свои требования истец обосновал следующим:

НИ по г. Тирасполь было проведено плановое контрольное мероприятие на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет государственных налогов и других платежей САО «Ти-Петрол» за период 2005-2008 гг.  В ходе проверки установлено, что организацией не включена в объект налогообложения налогом на доходы  сумма кредиторской задолженности в размере 340627,00 рублей по истечении трех лет с момента ее возникновения. Указанное повлекло нарушение подпункта 4) пункта в) Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», в результате чего организации были доначислены следующие налоги: налог на доходы в размере 17031, 35 рублей, соц. выплаты в размере 4768,78 рублей, отчисления в фонд охраны материнства и детства – 340,63 рублей и отчисления в ГПФ в размере   3065,54 рубля. В соответствии с п.п. «а» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» к предприятию были применены  финансовые санкции в размере 100% и штрафные санкции в размере 20% от доначисленной суммы налогов  (в общей сложности  30247,68 рублей), что нашло отражение в решении №05-306 от 05.06.08 года.  Исковые требования подтверждены актом плановой проверки №05-306 от 12 мая 2008 года и решением начальника НИ по г. Тирасполь №05-306 от 05.06.08 года. 

Ответчик отзыв в суд не направил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании заявленные требования поддержаны в полном объеме.  

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав пояснения представителей истца, находит, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, НИ по г. Тирасполь было проведено плановое  контрольное мероприятие на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет государственных налогов и других платежей САО «Ти-Петрол» за период 2005-2008 гг. В ходе проверки установлено, что организацией не включена в объект налогообложения сумма кредиторской задолженности в размере 340627,00 рублей по истечении трех лет с момента ее возникновения, что является нарушением  подпункта 4) пункта в) Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», влекущим  применение к подконтрольному лицу финансовых и штрафных санкций в сумме  30247,68 рублей.   В обоснование заявленного требования истцом представлен акт плановой документальной проверки, в котором указанное нарушение было зафиксировано.

Как следует из подпункта 4) пункта в) статьи 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»,  объектом налогообложения для организаций, осуществляющих деятельность на территории ПМР, являются, в том числе, суммы кредиторской задолженности по истечении трех лет с момента их возникновения.  Из представленных истцом документов невозможно установить ни факта наличия самой кредиторской задолженности, ни периода ее образования. При этом акт плановой проверки и решение по представленному акту суд не может считать доказательством наличия кредиторской задолженности в течение трех лет с момента ее возникновения. В силу статьи 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Суд считает, что НИ по г. Тирасполь на доказан факт нарушения ответчиком требований подпункта 4) пункта в) статьи 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», в силу чего отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь 45, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

Отказать НИ по г. Тирасполь  в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева