1829-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

23 октября 2008 года       г. Тирасполь       дело № 1829/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Мастерок», г. Рыбница, ул. Гвардейская, 48, об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии:

от заявителя: Ларионова Ю.В.- по доверенности от 22.10.2008г. № 466-01/08;

Установил:

ООО «Мастерок» обратилось в арбитражный суд и заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании отходов люминесцентных ламп в количестве 920 штук и остатков красителей массой 14 200 кг, находящихся в складе химикатов, принадлежащем на праве собственности ООО «Мастерок», расположенном по адресу: г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29, бесхозяйным имуществом.

Указанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к судебному разбирательству на  23 октября 2008 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила:

09.09.2005 года в соответствии с Договором купли-продажи имущества ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», «Продавец» в лице конкурсного управляющего С.В. Заступаевой, продал, а «Покупатель» в лице ООО «Мастерок», купил имущество ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», расположенное по адресу: г. Рыбница, ул. Гвардейская, д. 29. Стороны указанной сделки установили, что состав отчуждаемого (приобретаемого) имущества определяется согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи имущества ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика». В содержательную основу обозначенных приложений легли акты инвентаризации, которая была инициирована конкурсным управляющим по названным выше императивным предписаниям.   

Однако, в ходе осмотра приобретенного имущества ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», работники ООО «Мастерок» обнаружили металлический контейнер с отходами, содержащий люминесцентные лампы, в количестве 920 штук и остатки красителей массой 14 200 кг. О данном факте был уведомлен конкурсный управляющий (письмо исх. № 107-01\06 от 31.03.2006 года). Последнему было предложено освободить территорию ООО «Мастерок» от имущества, не вошедшего в состав имущества ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», отчужденного в соответствии с указанным ранее договором купли-продажи. В ответ на предложение ООО «Мастерок», конкурсным управляющим ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», меры по вывозу обозначенного имущества приняты не были.

Определением Арбитражного суда ПМР по делу № 1008\04-09,05,03 от 26.12.2006 года, конкурсное производство в отношении ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» завершено, и 05.02.2007 года в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись об исключении ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» из Госреестра. 

Принимая во внимание тот факт, что обнаруженное на территории ООО «Мастерок» имущество, носит признаки токсичных отходов, то согласно п. 28, п. 30 главы 5 Временного положения «Об отходах производства и потребления» являющегося приложением № 1 с совместному Приказу Министерства промышленности ПМР и Министерства природных ресурсов и экологического контроля ПМР от 24.04.2003г., данное имущество, могло быть передано ООО «Мастерок» только при наличии у последнего соответствующего договора и лицензии на обращение с опасными отходами на условиях, установленных в лицензии. Однако ООО «Мастерок» такой лицензии на момент приобретения имущественного комплекса ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» не обладал, а соответственно данное имущество не могло быть передано ООО «Мастерок». И как уже обозначалось выше, отходы не были зафиксированы в качестве объекта указанных договоров купли-продажи.

Руководствуясь изложенным и принимая во внимание тот факт, что обращение ООО «Мастерок» к конкурсному управляющему было оставлено без удовлетворения. ООО «Мастерок» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к конкурсному управляющему ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» С.В. Заступаевой, с требованием вывезти указанные отходы с территории ООО «Мастерок». Решением Арбитражного суда ПМР от 18.07.2006 года исковые требования ООО «Мастерок» были оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.08.2006 года, указанное решение было отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При повторном рассмотрении, ООО «Мастерок» уточнил исковые требования, путем замены ответчика с конкурсного управляющего на ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», и судом первой инстанции, решением от 05.03.2007 года, исковые требования ООО «Мастерок» были удовлетворены в полном объеме. При этом, как следует из п. 2 резолютивной части данного решения, суд обязал конкурсного управляющего ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» произвести вывоз с территории ООО «Мастерок» контейнера с отходами, содержащий остатки краски и отработанные люминесцентные лампы в количестве 920 штук.

Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 28.03.2008 года, решение Арбитражного суда ПМР от 05.03.2007 года, было отменено, а производство по делу прекращено.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент принятия решения судом, ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», как юридическое лицо уже не существовало, в связи с чем не может быть ответчиком по иску.

После чего ООО «Мастерок» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Министерству промышленности ПМР, однако исковые требования ООО «Мастерок» решением Арбитражного суда ПМР от 03.06.2008 года, были оставлены без удовлетворения.

 При этом в ходе судебных  разбирательств было установлено:

- что отходы люминесцентных ламп и остатки красителей (химикаты) образовались в результате производственно-хозяйственной деятельности ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», которая 05.02.2007 года в соответствии с записью в ЕГРЮЛ была исключена из Госреестра, как юридическое лицо; 

-  отходы люминесцентных ламп и остатки красителей не являются ни собственностью ООО «Мастерок», ни приобретенным имуществом ООО «Мастерок»; 

- Министерству промышленности ПМР, также не принадлежит указанное имущество (токсичные отходы).  

С учетом изложенного заявитель просил суд признать бесхозяйным имуществом отходы люминесцентных ламп в количестве 920 штук и остатки красителей массой 14 200 кг, находящиеся в складе химикатов, принадлежащем на праве собственности ООО «Мастерок», расположенном по адресу: г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, находит заявление ООО «Мастерок» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 21 АПК ПМР, статьи 133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта признания имущества бесхозяйным.

 Заявление о признании имущества бесхозяйным, принято арбитражным судом в порядке статьи 134 АПК ПМР.

В силу статьи 242 ГК ПМР бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного Суда ПМР от 3 июня 2008г. по делу №1037/07-08, имущество, в отношении которого заявитель обратился в суд с заявлением о признании  бесхозяйным, образовалось в результате производственно-хозяйственной деятельности ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика». Однако, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» (ввиду завершения на основании Определением Арбитражного суда ПМР по делу № 1008\04-09,05,03 от 26.12.2006 года конкурсного производства) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, имущество, в отношении которого устанавливается юридический факт, не имеет собственника.

Следовательно, с учетом приведенных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что отходы люминесцентных ламп и остатки красителей, по своим качественным характеристикам представляют собой опасные (токсичные) отходы, которые подлежат утилизации, а собственник их неизвестен, признание имущества, указанного в заявлении бесхозяйным является правомерным.

Таким образом, заявление ООО «мастерок» подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.8 Закона ПМР   «О введении в действие первой части Гражданского кодекса ПМР», ст. ст. 113-116, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,-

Решил:

1. Заявление ООО «Мастерок»,  удовлетворить.

2. Признании бесхозяйным имуществом отходы люминесцентных ламп в количестве 920 штук и остатки красителей массой 14 200 кг, находящиеся в складе химикатов, принадлежащем на праве собственности ООО «Мастерок», расположенном по адресу: г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                      О.А. Шидловская