1720-08-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

27 октября  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                    Дело №  1720/08-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Бендерытеплоэнерго» г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21-а к   ГОУ  « Бендерский педагогический колледж » г. Бендеры, ул. П. Морозова, 8.  Министерству просвещения ПМР г. Тирасполь, ул. Мира, 26 ,о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:     Федоренко Т.В.- дов. № 01-10/1239 от 01.10.2008г.

          ответчика:      Сметына Г.М. – дов. № 155 от 27.10.2008г.

      соответчика:      Бондаренко О.В. – дов. № 59/08 от 27.10.2008г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства в сумме 459 994,34 руб.

Суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, по ходатайству истца и, исходя из, его финансового положения, что подтверждается справкой банка № 01-07-06/03\859 от 18.09.2008 года,  счел возможным уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с договорами на пользование тепловой энергией № 1060 от 01.06.2001г. .№ 1495 от 01.03.2005г., заключенными с ГОУ « Бендерский педагогический колледж», которые, в согласно ст. 555 ГК ПМР, квалифицируются, как договор энергоснабжения, истец, обязался подавать, истцу, через присоединенную сеть тепловую энергию, ответчик обязался оплатить принятую энергию

По вышеуказанным договорам, ответчик, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело, к образованию задолженность. за период с 01.07.2003г. по 01.08.2008г. в размере  459 994,38 руб.

В связи с тем, что ответчик, по своей организационно-правовой форме является учреждением, в соответствии п.2 ст. 130 ГКПМР, истец, просит суд, возложить взыскание задолженности с собственника Министерства просвещения ПМР, как несущего субсидиарную ответственность.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены искового заявления, до суммы  292 744,47  руб., составляющей задолженность, ответчика, за период с 01.2006 года по 09.2008 года, в связи с принятием Министерством просвещения ПМР, в соответствии с договором о переводе долга № 8/33 от 06.12.2007г., обязательства по погашению задолженности, ответчика,  в размере 167249,91 руб. за период с 01.07.2003 года по 01.01.2006 года.

Заявленное ходатайство, судом, было удовлетворено.

Ответчик и соответчик, в заседании суда, требования истца, признали полностью, мотивируя, наличие имеющейся задолженности, тяжелым финансовым положением, отсутствием  денежных средств, в связи с чем, представитель соответчика, заявила ходатайство, в порядке ст. 181  АПК ПМР, о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 31.12.2008 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Согласно п.1 ст. 560 ГК ПМР оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или в порядке, им предусмотренным, или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 564 ГК ПМР правила, предусмотренные статьями 555-564 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или в порядке, им предусмотренном.

 Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, согласно, заключенных договоров,  признание  требования истца,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной, следовательно, заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи  тем, что ответчик, ГОУ « Бендерский педагогический колледж», по своей организационно-правовой форме является учреждением, в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК ПМР, учреждение отвечает по своим обязательствам, находящемся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества ответчика, выступает государство в лице Министерства просвещения ПМР, которое является  исполнительным органом государственной власти и,   осуществляет полномочия учредителя в отношении подведомственных учреждений.

Следовательно, на Министерство просвещения ПМР должно быть возложено взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию.

 В соответствии со ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине» Министерство просвещения ПМР, от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  Министерства просвещения ПМР г. Тирасполь в пользу  МУП  « Бендерытеплоэнерго» г. Бендеры сумму задолженности в размере  292 744 руб. 47 коп., отсрочив исполнение решения суда до 31.12.2008 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко