1718-08-07

РЕШЕНИЕ

21 октября  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                  Дело № 1718/08-07            

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21-а, к ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», г. Бендеры, ул. Кавриаго, 10, Министерству просвещения ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира, 26, о взыскании долга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков, по которому привлечено Министерство финансов ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 187,

При участии в заседании:

истца: Федоренко Т. В. – дов. №01/10/1239 от 1.10.2008г.

ответчика - Министерство просвещения ПМР: Бондаренко О. В. – дов. №11/08 от 22.02.2008г., ответчика - ГOУ СПО «Бендерское художественное училище»: не явился

третьего лица: Браништи А. В. – дов. №8/01-14-760 от 15.04.2008г.

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго» обратилось  в Арбитражный Суд с иском к ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» и Министерству просвещения ПМР,  о взыскании долга в размере 110626,40 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» Договора на пользование тепловой энергией №1563 от 20.10.2005г.

Определением Арбитражного суда ПМР от 6.10.2008г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков,  привлечено Министерство финансов ПМР.

В судебном заседании 21.10.2008г. истец уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать с ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», а в случае недостаточности денежных средств у данного учреждения с Министерства просвещения ПМР, долг в размере 94091,60 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» Договора на пользование тепловой энергией №1563 от 20.10.2005г.

Истец, свое требование обосновал следующими обстоятельствами.

20.10.2005г. между истцом и ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» был заключен договор №1563 в соответствии с которым, истец обязался поставить ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» тепловую энергию в оговоренном количестве, а ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик - ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на 1.10.2008г. за ним числится долг в размере 94091,60 руб.

В соответствии со ст.326; 555 ГК ПМР, ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» обязан исполнить свои обязательства по Договору на пользование тепловой энергией №1563 от 20.10.2005г. и оплатить истцу сумму долга в размере 94091,60 руб.

Поскольку ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» является учреждением, то в соответствии с п.2 ст.130 ГК ПМР, при недостаточности у данного учреждения денежных средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

Собственником имущества ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» является Приднестровская Молдавская Республика в лице Министерства просвещения ПМР, осуществляющего от лица государства в ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», функции собственника.

На основании изложенного и ст.326; 130; 416; 555 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», а в случае недостаточности денежных средств у данного учреждения с Министерства просвещения ПМР, долг в размере 94091,60 руб.

Наличие и размер долга подтверждаются Договором на пользование тепловой энергией №1563 от 20.10.2005г., расчетом задолженности ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» на 1.10.2008г., актом сверки взаимных расчётов №286 от 13.08.2008г. и признано ответчиком ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» в ходе судебного заседания 7.10.2008г.

Ответчик - ГOУ СПО «Бендерское художественное училище»  в судебном заседании 7.10.2008г. признало исковые требования в полном объеме, пояснив, что долг возник ввиду недостаточного бюджетного финансирования ГOУ СПО «Бендерское художественное училище»  по его расходам, которые указанное  учреждение обязано нести в связи с необходимостью отапливания занимаемых им помещений.

Ответчик – Министерство просвещения ПМР в судебном заседании признало наличие  задолженности ГOУ СПО «Бендерское художественное училище»  перед истцом.

В своём отзыве ответчик указал:

Согласно Указу Президента ПМР «О Едином перечне государственных учреждений и унитарных предприятий, финансируемых за счет средств Республиканского бюджета», утверждаемого на каждый финансовый год, данное учреждение полностью должно финансироваться за счет средств республиканского бюджета. Надлежащее бюджетное финансирование указанного учреждения не осуществлялось, что и послужило причиной образования долга.

В силу  Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 13.11.2007г. № 750 «О переводе долга республиканского бюджета перед организациями энергетического комплекса во внутренний государственный долг ПМР» и предписанию Министерства финансов были предоставлены сводные договора перевода долга во внутренний государственный долг ПМР кредиторской задолженности перед организациями энергетического комплекса, образовавшейся в период с 01.07.2003г. по 01.01.2006г. (исх. № 02-15/3504 от 27.12.2007г.).

Министерство просвещения обратилось в Министерство финансов с просьбой профинансировать ГOУ СПО «Бендерское художественное училище». В ответ на наше обращение в Министерство финансов (от 26.08.2008г. № 02-12/860) был получен ответ с рекомендацией представить в установленном порядке пакет документов на проведение взаимных денежных зачетов с МУП «Бендерытеплоэнерго». Несмотря на то, что  организациям, финансируемым из бюджетов различных уровней, разрешается погашать кредиторскую задолженность, образовавшуюся по состоянию на 1 января 2008 года и не отнесенную на внутренний долг, за счет и в пределах ассигнований, утвержденных на их содержание бюджетом на 2008 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 АПК ПМР, ответчик просит в иске отказать.

Министерство просвещения  заявило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2008г., в связи с тяжелым имущественным положением, социальной значимостью указанного учреждения, отсутствием денежных средств и надлежащего бюджетного финансирования.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

  Третье лицо – Министерство финансов ПМР, пояснило, что поскольку бюджет ПМР является дефицитным, то надлежащее бюджетное финансирование ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» было не возможно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит, иск       подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям:

20.10.2005г. между истцом и ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» был заключен договор №1563 в соответствии с которым, истец обязался поставить ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» тепловую энергию в оговоренном количестве, а ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик - ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на 1.10.2008г. за ним числится долг в размере 94091,60 руб.

Наличие и размер долга подтверждено материалами дела (Договором на пользование тепловой энергией №1563 от 20.10.2005г., расчетом задолженности ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» на 1.10.2008г., актом сверки взаимных расчётов №286 от 13.08.2008г.) и признано ответчиком ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» в ходе судебного заседания 7.10.2008г.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.555 ГК ПМР, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В результате не исполнения  ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» своего обязательства по оплате переданной ему истцом тепловой энергии, у истца возникло право требования взыскания с  ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» долга  в размере 94091,60 руб.

Поскольку   ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» является учреждением, то в соответствии с п.2 ст.130 ГК ПМР и п.1 ст.136 ГК ПМР,  при недостаточности у  ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» денежных средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам должен нести собственник имущества  - государство в лице уполномоченного органа – Министерства просвещения  ПМР.

Как следует из представленной  ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» справки ОАО «Бендерысоцбанк» №06-56/328 от 21.10.2008г. на 21.10.2008г. на счетах данного учреждения отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредитора (имеется  всего 566,43 руб.). В связи с чем, в силу п.2 ст.130 ГК ПМР и п.1 ст.136 ГК ПМР, долг ГOУ СПО «Бендерское художественное училище» перед истцом в размере 94091,60 руб., подлежит взысканию с Министерства просвещения ПМР.

Доводы Министерства просвещения ПМР не могут быть приняты во внимание, т.к. они не содержат правовых оснований, в соответствии с которыми в удовлетворении иска может быть отказано.

В силу пп.29 п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» ответчик освобожден от её уплаты.

Ходатайство Министерства просвещения ПМР, об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2008г. подлежит удовлетворению, в связи с тяжелым имущественным положением ответчиков, социальной значимостью ГOУ СПО «Бендерское художественное училище», отсутствием денежных средств и надлежащего бюджетного финансирования.

Руководствуясь  п.2 ст.130; п.1 ст.136; ст.326; ч.1 ст.555 ГК ПМР и в соответствии со ст. 113-116, 122;  181 АПК ПМР  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования – удовлетворить.
2. Взыскать с Министерства просвещения ПМР, в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго», долг в размере 94091,60 рублей.
3. Отсрочить исполнение решения по данному делу сроком до 31.12.2008г.
4. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                                                                                         А.В. Кириленко