1038-12-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

25  декабря  2012 года                                                                 Дело № 1038/12-12

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   МУП « Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры,  ул. Б. Восстания, 21 к ОАО « Бендерский опытно-экспериментальный ремонтный завод». Г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 52 а о  взыскании задолженности в сумме 681 244, 72 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Сербул В.В. по доверенности

Ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось МУП « Бендерыттеплоэнерго с иском, в котором просит взыскать с ОАО « Бендерский опытно-экспериментальный ремонтный завод» Задолженность за потребленную тепловую энергию за период февраль 2010 года октябрь 2012 года в сумме 681 244, 72 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика , извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что  в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с Договором № 1915 от 01.06.2010года на пользование  тепловой энергией предприятиями, организациями внебюджетной сферы ( далее Договор)  у ответчика образовалась задолженность сумме 681 244, 72 руб.

Арбитражный суд заслушав доводы истца, исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами сложились гражданские правоотношения, возникшие из обязательств  по энергоснабжению на основании Договора № 1915 от 01 июня 2010 года, распространившим свое действие на правоотношения, возникшие ранее ( с 01.02.2010 года) , что соответствует  п, 2 ст. 442 ГК ПМР.

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК ПМР и п. 1.2 Договора   теплоснабжающая организация ( истец) обязуется через присоединенную сеть до границ раздела, поставить обусловленное договором количество тепловой  энергии, а   потребитель ( ответчик) обязуется приняв тепловую энергию оплатить ее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ( акты о фактическом потреблении теплоэнергии)  истец свою обязанность по поставке  теплоэнергии исполнил и за период с  февраля 2010 года по  октябрь 2012 года  поставил ответчику  теплоэнергию в количестве 3 439,77 Гкал. на сумму 706 513,22 руб.

 Порядок  оплаты энергии  определен в разделе 4 Договора и производится на основании платежных требований-поручений, ежемесячно выписываемых  истцом. Оплата должна  быть произведена до 20 числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце.    Как следует из материалов дела, истец ежемесячно, выписывал ответчику платежные требования –поручения на оплату потребленной энергии. Однако ответчик  оплачивал энергию в нарушение порядка оплаты, предусмотренного в Договоре.

Так ответчик в январе 2011 года   уплатил 3 339, 00 руб., и в ноябре 2012 года уплатил 21 929 , 50 руб.  Таким образом ответчиком не исполнены требования закона ( ст. 560 ГК ПМР) и условия Договора ( п. 4.2 ), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 681 244, 72 руб. ( 706 513 руб. – 3 330,00 руб. – 21 929,50 руб. = 681 244,72 руб.), что подтверждается Актом  сверки  расчетов между сторонами  по состоянию на 27 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик  ненадлежащим образом исполнивший обязательство по оплате энергии допустил нарушение установленного правопорядка.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 681 244, 72 руб. обоснованным, доказанным и подлежащим  удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам ст. 84 АПК ПМР и подлежат взысканию с ответчика в  доход бюджета.

Руководствуясь ст. 113-116, 122- 123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск МУП « Бендерытеплоэнерго» удовлетворить в полном объеме в сумме 681 244, 72 руб.

Взыскать с ОАО « Бендерский опытно-экспериментальный  ремонтный завод» в пользу МУП « Бендерытеплоэнерго» задолженность в сумме 681 244, 72 руб.

Взыскать с ОАО « Бендерский опытно-экспериментальный ремонтный завод»  в доход республиканского бюджета ПМР через НИ по г. Бендеры госпошлину в сумме  13 412,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                    Г.В.Урская